選擇章節
第一條
本法依司法院組織法第六條第二項制定之。
第二條
大法官會議掌理司法院解釋憲法及統一解釋法律與命令之事項，依本法行之。
第三條
大法官會議解釋憲法之事項如左：
一、關於適用憲法發生疑義之事項。
二、關於法律或命令有無牴觸憲法之事項。
三、關於省自治法、縣自治法、省法規及縣規章有無牴觸憲法之事項。
前項解釋之事項，以憲法條文有規定者為限。
一、關於適用憲法發生疑義之事項。
二、關於法律或命令有無牴觸憲法之事項。
三、關於省自治法、縣自治法、省法規及縣規章有無牴觸憲法之事項。
前項解釋之事項，以憲法條文有規定者為限。
第四條
有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：
一、中央或地方機關於其行使職權適用憲法發生疑義，或因行使職權與其他機關之職權發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。
二、人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。
聲請解釋憲法，不合前項規定者，大法官會議應不受理。
一、中央或地方機關於其行使職權適用憲法發生疑義，或因行使職權與其他機關之職權發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。
二、人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。
聲請解釋憲法，不合前項規定者，大法官會議應不受理。
第五條
本法第三條第一項第三款之解釋案件，除憲法第一百十四條規定者外，準用本法第四條之規定。
第六條
聲請解釋憲法，應以聲請書敘明左列事由，向司法院為之：
一、解決疑義或爭議，必須解釋憲法之理由及其所引用之憲法條文。
二、疑義或爭議之性質與經過及其對本案所持之立場與見解。
三、有關機關處理本案之主要文件及其說明。
四、聲請解釋憲法之目的。
一、解決疑義或爭議，必須解釋憲法之理由及其所引用之憲法條文。
二、疑義或爭議之性質與經過及其對本案所持之立場與見解。
三、有關機關處理本案之主要文件及其說明。
四、聲請解釋憲法之目的。
第七條
中央或地方機關就其職權上適用法律或命令所持見解，與本機關或他機關適用同一法律或命令時，所已表示之見解有異者，得聲請統一解釋。但該機關依法應受本機關或他機關見解之拘束，或得變更其見解者，不在此限。
第八條
聲請解釋機關有上級機關者，其聲請應經由上級機關層轉，上級機關對於不合規定者，不得為之轉請；其應依職權予以解決者亦同。
第九條
大法官會議接受聲請解釋案件，應先推定大法官三人審查，除不合本法規定不予解釋者，應敘明理由報會決定外，其應予解釋之案件，應提會討論。
前項解釋案件於推定大法官審查時，得限定提會時間。
前項解釋案件於推定大法官審查時，得限定提會時間。
第十條
前條提會討論之解釋案件，應先由會決定原則，推大法官起草解釋文，會前印送全體大法官，再提會討論後表決之。
第十一條
大法官會議之表決，以舉手或點名為之；必要時得經出席人過半數之同意，採用無記名投票。
第十二條
大法官會議解釋案件，應參考制憲及立法資料，並得依請求或逕行通知聲請人及其關係人到會說明。
第十三條
大法官會議解釋憲法，應有大法官總額四分之三之出席，暨出席人四分之三之同意，方得通過。
大法官會議統一解釋法律及命令，應有大法官總額過半數之出席，暨出席人過半數之同意，方得通過；可否同數時，取決於主席。
大法官會議統一解釋法律及命令，應有大法官總額過半數之出席，暨出席人過半數之同意，方得通過；可否同數時，取決於主席。
第十四條
大法官會議每兩星期開會一次，必要時得開臨時會議。
第十五條
大法官會議以司法院院長為主席；院長不能主席時，以副院長為主席。
第十六條
大法官遇解釋與其本身有利害關係之案件，應行迴避。
第十七條
大法官會議決議之解釋文，應附具解釋理由書，連同各大法官對該解釋之不同意見書，一併由司法院公布之，並通知本案聲請人及其關係人。
第十八條
司法院秘書長應列席大法官會議。
大法官會議紀錄，資料蒐集，及其他有關大法官會議事務，由司法院院長指派職員擔任之。
大法官會議紀錄，資料蒐集，及其他有關大法官會議事務，由司法院院長指派職員擔任之。
第十九條
本法施行細則由司法院定之。
第二十條
本法自公布日施行。
