第三審法院，應以第二審判決所確認之事實為判決基礎，但關於訴訟程序及得依職權調查之事項，得調查事實。
前項調查，得以受命推事行之，並得囑託他法院之推事調查。
前二項調查之結果，認為起訴程序違背規定者，法院得命其補正，其法院無審判權，而依原審判決後之法令，有審判權者，不以無審判權論。