比較基準
比較對象
吳思瑤等18人 114/03/14 提案版本
第二十一條
以強暴、脅迫、詐術或其他非法之方法,妨害投注標的運動競技賽事之公平者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣一千萬元以上三千萬元以下罰金。

結夥三人以上犯前項之罪者,處三年以上十年以下有期徒刑,得併科新臺幣二千萬元以上五千萬元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。

擁有運動團隊經營權之法人、團體及其代表人、管理人與相關從業人員,應主動配合檢察及司法警察機關調查第一項、第二項所列行為,其有隱匿或抗拒,經查證屬實者,處新臺幣二百萬元以上一千萬元以下罰鍰。
以強暴、脅迫、詐術、利誘或其他非法之方法,妨害投注標的運動競技賽事之公平者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣一千萬元以上三千萬元以下罰金。

意圖營利或三人以上共同犯前項之罪者,處三年以上十年以下有期徒刑,得併科新臺幣二千萬元以上五千萬元以下罰金。

犯第一項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑;致重傷者,處三年以上十年以下有期徒刑,各得併科新臺幣二千萬元以上五千萬元以下罰金。

第一項及第二項之未遂犯罰之。
立法說明
一、為有效遏止人為因素介入運動彩券發行,健全運動彩券交易之公信力,維護運動彩券投注標的運動競技賽事之公平性,並考量意圖影響運動競技賽事公平者之違法行為樣態,爰參考運動產業發展條例第七條之三規定,於第一項增列以利誘方式妨害投注標的運動競技賽事之公平者,處一年以上七年以下有期徒刑,且得併科新臺幣一千萬元以上三千萬元以下罰金。

二、參考運動產業發展條例第七條之三規定,於第二項增列意圖營利犯第一項之罪者,加重其刑責;另將同項所定「結夥三人以上」修正為「三人以上共同」,以含括共謀共同正犯之情形。

三、參考運動產業發展條例第七條之三規定,增訂第三項明定因第一項行為而生加重結果者,依所生結果加重其刑責。

四、現行第四項所定應主動配合調查規定部分,考量已有刑事訴訟法相關強制處分規範可資運用;隱匿或抗拒部分,已有刑法相關抗拒公務執行、隱匿關係他人刑事被告案件之證據及偽證罪等刑事處罰規範可資運用。基於一事不二罰原則,適切區分刑事處罰及行政處罰,爰予以刪除。

五、現行第三項移列為第四項,並酌作文字修正。
第二十一條之一
發行機構及受委託機構員工,意圖為自己或第三人不法之利益,或損害發行機構或受委託機構利益,而為違背其職務之行為,致生損害於發行機構或受委託機構財產或其他利益者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣一千萬元以上三千萬元以下罰金。

結夥三人以上犯前項之罪者,處三年以上十年以下有期徒刑,併科新臺幣二千萬元以上五千萬元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。

發行機構、受委託機構及其員工,應主動配合檢察及司法警察機關調查前三項所列行為,其有隱匿或抗拒,經查證屬實者,處新臺幣二百萬元以上一千萬元以下罰鍰。
發行機構及受委託機構員工,意圖為自己或第三人不法之利益,或損害發行機構或受委託機構利益,而為違背其職務之行為,致生損害於發行機構或受委託機構財產或其他利益者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣一千萬元以上三千萬元以下罰金。

三人以上共同犯前項之罪者,處三年以上十年以下有期徒刑,併科新臺幣二千萬元以上五千萬元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。
立法說明
一、第二項所定「結夥三人以上」修正為「三人以上共同」,以含括共謀共同正犯之情形。

二、現行第四項所定應主動配合調查規定部分,考量已有刑事訴訟法相關強制處分規範可資運用;隱匿或抗拒部分,已有刑法有關抗拒公務執行、隱匿關係他人刑事被告案件之證據及偽證罪等刑事處罰規範可資運用。基於一事不二罰原則,適切區分刑事處罰及行政處罰,爰予以刪除。