提案人： 蔡易餘  邱志偉 

連署人： 蘇震清  林宜瑾  吳思瑤  賴惠員  陳明文  許智傑  王美惠  鄭運鵬  陳亭妃  陳素月  鍾佳濱  周春米  賴瑞隆  郭國文  江永昌  管碧玲  林俊憲  余天 

案由：本院委員蔡易餘、邱志偉等20人，有鑑於刑事訴訟法第一百十六條之二所作成命令，性質上屬強化且附隨於具保、責付、限制住居、限制出境、出海之羈押替代處分，若無上述處分非得單獨存在而許可停止羈押。該條文第一項第一、五、六款規定，均係為了掌握被告行蹤，避免逃匿或出境而對居住遷徙自由為一定程度限制，顯已逾越具保、責付或限制住居等強制處分之作用，無異於限制出境效果，產生附隨處分強制力大於獨立處分之矛盾現象。本院已於一百零八年五月三讀通過刑事訴訟法新增第一編第八章之一「限制出境、出海」專章，增訂第九十三條之二至第九十三條之六明訂限制出境、出海之相關準用規定，完整規範限制出境、出海之適用要件及相關程序。目前實務上檢察官或法院命限制出境、出海之情形，往往同時依第一百十六條之二規定作成相關命令，然而修法後限制出境、出海與限制住居已明文規定為不同之強制處分，並不在本法第一百十七條之一規定得準用第一百十六條之二之列。為改善此附隨處分強制力大於獨立處分之矛盾現象，並明訂限制出境、出海得準用第一百十六條之二之處分，爰擬具「刑事訴訟法第一百十六條之二、第一百十七條之一及第一百十七條之二條文修正草案」。是否有當？敬請公決。