提案人： 邱志偉  蘇震清 

連署人： 賴惠員  林楚茵  何欣純  羅美玲  賴瑞隆  蘇巧慧  陳歐珀  莊瑞雄  蔡適應  陳瑩  黃秀芳  許智傑  王美惠  陳秀寳  張廖萬堅  張宏陸  賴品妤  陳靜敏 

案由：本院委員邱志偉、蘇震清等20人，鑒於我國公司法對於董事利益衝突之管理，雖於民國90年公司法修正時首度明文引進忠實義務（duty of loyalty）之概念，然對於自身利害關係之具體意涵、效果，以及規範模式，仍過於抽象，始終欠缺較為全面性的規定。關此，在我國現行公司法，除規範公司負責人應負忠實義務及對違反者公司得行使歸入權（公司法第二十三條第一項、第三項參照）外，僅規定董事對於會議有自身利害關係之事項有說明、揭露義務（公司法第二百零六條第二項參照）、迴避義務（依公司法第二百零六條第四項之規定，董事會之決議，準用第一百七十八條之規定，而公司法第一百七十八條迴避義務之適用另須符合「致有害於公司利益之虞」之要件，惟此要件多有爭議。）以及董事與公司為法律行為時應以監察人為公司之代表（公司法第二百二十三條參照），以上應皆屬為保障董事自己交易（self-dealing）之公平性的相關程序規定。惟實務發生董事自己交易之案例屢見不鮮，常因公司法控管有漏洞，又欠缺明確的事後司法審查基準，以致爭議頗多，對股東權益侵害甚鉅。對此，學說多有認為應有強化此方面法制建置之必要性，以資周延。然應注意者，董事自己交易並非百害而無一利，故世界各國現代的法律均未絕對禁止董事自己交易，是以在管制董事自己交易的同時仍應考量交易之公平性及交易程序之遵行，而非一概禁止或將之視為無效或得撤銷。觀察美國德拉瓦州公司法第144（a）條規定，對董事自己交易有較完整之規範。按美國德拉瓦州公司法第144（a）條對於董事自己交易之規範模式，允准成立一「不具利害關係之董事」委員會（a committee of disinterested directors）或董事會方式批准董事自己交易。同條並規定，董事與公司間之交易行為，或公司與公司間之交易行為而其部分董事有利益衝突情事時，在符合安全港之情形下，則不能僅因上述利益衝突情事的存在，即認為該交易行為係無效或可得撤銷。相較於我國現行公司法之規定，德拉瓦州公司法之上開規定可謂更加明確，值得我國借鏡。據上說明，將董事利益衝突的程序規範明確化，不但一方面得提供董事執行職務時的行為標準，以利遵循；另一方面，也利於法院判定董事責任，減少訴訟上爭議，更得據以建立企業培養遵守法定程序規範之概念，有助於提升公司治理之健全，保護股東之利益。爰擬具「公司法增訂第二百零六條之一及第二百零六條之二條文草案」。是否有當？敬請公決。