一、本條新增。
二、本次刑事訴訟法修正，涉及閱卷、文書記載事項、拘捕程序、通譯、請求付與扣押物影本、證人訊問程序、量刑辯論程序等制度變革，相關規則及例稿之訂定、修正，暨人員配置、訓練與其他配套措施，均需時間妥為規劃，例如依刑事訴訟法第一百九十六條之一第二項，同法第一百九十二條關於全程連續錄音、錄影之修正規定，於司法警察官或司法警察詢問證人時準用之，自宜予司法警察機關準備之時間，俾添購足夠之錄音機、光碟片等相關設備、器材或耗品，爰增訂本條第一項，除明定部分公布後可立即施行之條文自公布日施行外，亦就關於上述變革之修正規定給予施行緩衝期間，期使新制運作順暢。
三、本次修正之規定施行前，經法院宣告無期徒刑之案件，原應依職權送交而尚未送交上級法院審判者，為避免於新法施行後產生應否依職權送交上級法院審判之爭議，爰增訂本條第二項，明定仍適用修正前刑事訴訟法第三百四十四條第五項之規定。
四、修正後刑事訴訟法第二百五十六條、第二百五十六條之一及第三百四十九條等規定，分別延長再議期間及上訴期間。各該期間於新法施行時，依修正前規定尚未屆滿者，應採有利於再議聲請人及上訴人之原則，使其得適用較有利之修正後規定計算，爰增訂本條第三項。至聲請再議及上訴等不變期間，仍自處分書、判決書送達後起算，自不待言。另聲請再議及上訴期間於新法施行前已屆滿者，其再議權、上訴權既已因逾期而喪失，基於確保程序之安定以維護法秩序之考量，即無適用修正後新法之餘地，附此敘明。
五、修正後刑事訴訟法第三百八十二條之規定，就上訴於第三審法院，而未敘述上訴理由之案件，延長補提理由書期間，是於新法施行時，第三審法院尚未依刑事訴訟法第三百九十五條之規定判決駁回該案件者，其補提理由書期間，亦應採有利於上訴人之原則，使其得適用較有利之修正後規定計算，爰增訂本條第四項，並自提起上訴後起算。另於新法施行前，經第三審法院以逾補提理由書期間判決駁回者，基於確保程序之安定以維護法秩序之考量，即無適用修正後新法之餘地，併此敘明。