選擇章節
蔡適應等17人
110/12/17 提案版本
第十一條
有下列情形之一者，不發給執業執照；已領者，撤銷或廢止之：
一、依第六條規定，撤銷或廢止其技師證書。
二、受監護或輔助宣告，尚未撤銷。
三、受破產之宣告，尚未復權。
四、罹患精神疾病或身心狀況違常，經中央主管機關委請二位以上相關專科醫師諮詢，並經中央主管機關認定不能執行業務。
五、依其他法律規定予以處分不得執行本法技師業務。
六、受本法廢止技師證書之懲戒處分。
依前項第二款至第五款規定不發、撤銷或廢止執業執照者，於原因消滅後，仍得依本法規定申請執業執照。
一、依第六條規定，撤銷或廢止其技師證書。
二、受監護或輔助宣告，尚未撤銷。
三、受破產之宣告，尚未復權。
四、罹患精神疾病或身心狀況違常，經中央主管機關委請二位以上相關專科醫師諮詢，並經中央主管機關認定不能執行業務。
五、依其他法律規定予以處分不得執行本法技師業務。
六、受本法廢止技師證書之懲戒處分。
依前項第二款至第五款規定不發、撤銷或廢止執業執照者，於原因消滅後，仍得依本法規定申請執業執照。
有下列情形之一者，不發給執業執照；已領者，撤銷或廢止之：
一、依第六條規定，撤銷或廢止其技師證書。
二、受監護或輔助宣告，尚未撤銷。
三、受破產之宣告，尚未復權。
四、依其他法律規定予以處分不得執行本法技師業務。
五、受本法廢止技師證書之懲戒處分。
依前項第二款至第四款規定不發、撤銷或廢止執業執照者，於原因消滅後，仍得依本法規定申請執業執照。
一、依第六條規定，撤銷或廢止其技師證書。
二、受監護或輔助宣告，尚未撤銷。
三、受破產之宣告，尚未復權。
四、依其他法律規定予以處分不得執行本法技師業務。
五、受本法廢止技師證書之懲戒處分。
依前項第二款至第四款規定不發、撤銷或廢止執業執照者，於原因消滅後，仍得依本法規定申請執業執照。
立法說明
一、刪除第一項第四款，並調整款次。
二、由於「精神疾病」範圍相當廣泛，「身心狀況違常」定義過於籠統，無法連結當事人之身心狀況與專業行為表現。
三、若當事人僅因二位以上相關專科醫師諮詢，即可能被不發給執業執照或被撤銷或廢止已領之執照，規範過於寬鬆，顯歧視身心障礙者，阻礙其享有平等工作權力之問題。
四、相關制度設計回歸第一項第二款受監護或輔助宣告條款，應為已足。
二、由於「精神疾病」範圍相當廣泛，「身心狀況違常」定義過於籠統，無法連結當事人之身心狀況與專業行為表現。
三、若當事人僅因二位以上相關專科醫師諮詢，即可能被不發給執業執照或被撤銷或廢止已領之執照，規範過於寬鬆，顯歧視身心障礙者，阻礙其享有平等工作權力之問題。
四、相關制度設計回歸第一項第二款受監護或輔助宣告條款，應為已足。
有下列情形之一者，不發給執業執照；已領者，撤銷或廢止之：
一、依第六條規定，撤銷或廢止其技師證書。
二、受監護或輔助宣告，尚未撤銷。
三、受破產之宣告，尚未復權。
四、有客觀事實認不能執行業務，經中央主管機關邀請相關專科醫師、技師公會代表及學者專家組成小組認定，小組之組成，應有專科醫師、學者專家各兩位以上，且專科醫師及學者專家人數不得少於總數二分之一。
五、依其他法律規定予以處分不得執行本法技師業務。
六、受本法廢止技師證書之懲戒處分。
依前項第二款至第五款規定不發給、撤銷或廢止執業執照者，於原因消滅後，仍得依本法規定申請執業執照。
一、依第六條規定，撤銷或廢止其技師證書。
二、受監護或輔助宣告，尚未撤銷。
三、受破產之宣告，尚未復權。
四、有客觀事實認不能執行業務，經中央主管機關邀請相關專科醫師、技師公會代表及學者專家組成小組認定，小組之組成，應有專科醫師、學者專家各兩位以上，且專科醫師及學者專家人數不得少於總數二分之一。
五、依其他法律規定予以處分不得執行本法技師業務。
六、受本法廢止技師證書之懲戒處分。
依前項第二款至第五款規定不發給、撤銷或廢止執業執照者，於原因消滅後，仍得依本法規定申請執業執照。
立法說明
一、依據身心障礙者權利公約（CRPD）的精神，「罹患精神疾病或身心狀況違常」之用語，明顯違反身心障礙者權利公約不歧視原則，但技師相關業務涉及公共安全及公共利益，如無相關規範恐有礙公共安全及公共利益，建議修改為中性用詞「有客觀事實認不能執行業務」。
二、「有客觀事實認不能執行業務」之認定，應由中央主管機關邀請相關專科醫師、技師公會代表及學者專家，依據相關專業共同判斷，並且專科醫師、技師公會代表及學者專家總數不得少於二分之一，以確保認定之專業性與公正性，保障技師權益。
三、與第一項保持用詞一致，修正文字為不發給。
二、「有客觀事實認不能執行業務」之認定，應由中央主管機關邀請相關專科醫師、技師公會代表及學者專家，依據相關專業共同判斷，並且專科醫師、技師公會代表及學者專家總數不得少於二分之一，以確保認定之專業性與公正性，保障技師權益。
三、與第一項保持用詞一致，修正文字為不發給。
