選擇章節
吳思瑤等18人
114/12/05 提案版本
第八條之三
於中華民國○年○月○日修正之刑法第八十三條規定施行前，其追訴權時效已進行而未完成者，適用修正後之規定，不適用第八條之一之規定。
立法說明
一、本條新增。
二、為配合刑法第八十三條條文修正有關該項追訴權時效適用，定明特定類型犯罪之案件於被害人成年前，追訴權之時效停止進行，爰增訂本條規定。
三、追訴權時效規範目的，並無涉犯罪是否構成犯罪之判斷，而應為國家是否對該犯罪行為進行追訴之審酌事項。另按司法院釋字第781號解釋理由書略以：「新訂之法規，如涉及限制或剝奪人民權利，或增加法律上之義務，原則上不得適用於該法規生效前業已終結之事實或法律關係……倘新法規所規範之法律關係，跨越新、舊法規施行時期，而構成要件事實於新法規生效施行後始完全實現者，除法規別有規定外，應適用新法規。此種情形，係將新法規適用於舊法規施行時期內已發生，且於新法規施行後繼續存在之事實或法律關係，並非新法規之溯及適用，無涉禁止法律溯及既往原則。」據此，就過往時效尚未完成之案件適用新法，以致該類案件有時效延展之效果。
二、為配合刑法第八十三條條文修正有關該項追訴權時效適用，定明特定類型犯罪之案件於被害人成年前，追訴權之時效停止進行，爰增訂本條規定。
三、追訴權時效規範目的，並無涉犯罪是否構成犯罪之判斷，而應為國家是否對該犯罪行為進行追訴之審酌事項。另按司法院釋字第781號解釋理由書略以：「新訂之法規，如涉及限制或剝奪人民權利，或增加法律上之義務，原則上不得適用於該法規生效前業已終結之事實或法律關係……倘新法規所規範之法律關係，跨越新、舊法規施行時期，而構成要件事實於新法規生效施行後始完全實現者，除法規別有規定外，應適用新法規。此種情形，係將新法規適用於舊法規施行時期內已發生，且於新法規施行後繼續存在之事實或法律關係，並非新法規之溯及適用，無涉禁止法律溯及既往原則。」據此，就過往時效尚未完成之案件適用新法，以致該類案件有時效延展之效果。
