一、刪除第一項但書規定。其餘未修正。

二、所謂捨棄上訴權，指當事人於原審判決宣示或送達後，在得行使上訴權之法定期間內，明示不為上訴之謂（最高法院31年抗字第58號刑事判例參照）稗使案件得早日確定，其目的無非在於促進審判效率，然就刑事被告而言，捨棄上訴權或撤回上訴，在檢察官未另行上訴的情況下，將使刑事被告無從再為救濟以爭取更有利之裁判結果，直接面臨國家刑罰權對其生命、自由或財產之剝奪，顯非出於刑事被告權利之保障，不利於其防禦權之充分行使。

三、且捨棄上訴權及撤回上訴之規定，如與上訴權行使之規定相較，上訴權之行使，一律應以書狀為之（刑事訴訟法第三百五十條第一項），然上訴權之捨棄及撤回上訴，竟能於審判期日以言詞之方式為之，兩相對照，捨棄上訴權及撤回上訴之規範，對於被告權利保障之密度顯有不足，更有違背正當法律程序原則之虞。

四、又上訴期間係二十日之法定不變期間，縱被告未明示捨棄上訴權，其如未於法定不變期間內提起上訴，亦不得再行上訴，故相較於確定判決所致生之人身自由拘束往往動輒以年月計，審判效率之促進亦僅不過二十日，故被告之防禦權實應優先於審判效率而受保障。

五、綜上，有鑑於刑事被告如於審判期日當庭捨棄上訴權或撤回上訴，將喪失其上訴權，除非檢察官另行上訴，否則該被告所受刑事判決將因而確定，對其防禦權之影響實屬重大，又上訴權之行使一律應以書狀為之，自應使上訴權行使及捨棄之規定相一致，避免訴訟權保障規範密度之落差。且上訴期間係二十日之法定不變期間，故審判效率並不會因為被告未捨棄上訴而生重大不利影響。為落實正當法律程序，維護被告防禦權之實效，爰刪除刑事訴訟法第三百五十八條第一項但書規定，明定捨棄上訴權及撤回上訴，均應以書狀為之。