溫玉霞
選擇章節
第九十四條
訊問被告，應先詢其姓名、年齡、籍貫、職業、住、居所，以查驗其人有無錯誤，如係錯誤，應即釋放。
訊問被告，應先詢其姓名、出生年月日、身分證字號、住所或居所，以查驗其人有無錯誤，如係錯誤，應即釋放。
立法說明
一、查以「年齡、籍貫、職業」詢問被告，用以查驗被告知身分，顯然不切實際如下：
(一)詢問被告之「年齡」，問被告「你幾歲？」，被告回答幾歲，並無助於核對其身分。
(二)又詢問被告之「籍貫」，問被告「你哪裡人？」，被告答我是哪裡人，也無助於查核其身分，更何況「籍貫」早已修正為「出生地」。
(三)還有問被告的「職業」，問被告「你做什麼？」或「你做什麼行業？」，被告答做什麼行業，也與身分無必要關係。
二、因此，為了核對被告的正確身分，應該是詢問被告「姓名、出生年月日及身分證字號」，方能完整正確核正被告之身分。
三、爰擬具「刑事訴訟法第九十四條修正草案」，將原條文中「詢問被告，應先詢問其姓名、年齡、籍貫、職業、住所或居所」，修正為「詢問被告應先詢問其姓名、出生年月日、身分證字號、住所或居所」。其餘文字不修正。
(一)詢問被告之「年齡」，問被告「你幾歲？」，被告回答幾歲，並無助於核對其身分。
(二)又詢問被告之「籍貫」，問被告「你哪裡人？」，被告答我是哪裡人，也無助於查核其身分，更何況「籍貫」早已修正為「出生地」。
(三)還有問被告的「職業」，問被告「你做什麼？」或「你做什麼行業？」，被告答做什麼行業，也與身分無必要關係。
二、因此，為了核對被告的正確身分，應該是詢問被告「姓名、出生年月日及身分證字號」，方能完整正確核正被告之身分。
三、爰擬具「刑事訴訟法第九十四條修正草案」，將原條文中「詢問被告，應先詢問其姓名、年齡、籍貫、職業、住所或居所」，修正為「詢問被告應先詢問其姓名、出生年月日、身分證字號、住所或居所」。其餘文字不修正。
