吳玉琴
黃國書
選擇章節
第二百零三條之二
執行鑑定留置，由司法警察將被告送入留置處所，該處所管理人員查驗人別無誤後，應於鑑定留置票附記送入之年、月、日、時並簽名。
第八十九條、第九十條之規定，於執行鑑定留置準用之。
執行鑑定留置時，鑑定留置票應分別送交檢察官、鑑定人、辯護人、被告及其指定之親友。
因執行鑑定留置有必要時，法院或檢察官得依職權或依留置處所管理人員之聲請，命司法警察看守被告。
第八十九條、第九十條之規定，於執行鑑定留置準用之。
執行鑑定留置時，鑑定留置票應分別送交檢察官、鑑定人、辯護人、被告及其指定之親友。
因執行鑑定留置有必要時，法院或檢察官得依職權或依留置處所管理人員之聲請，命司法警察看守被告。
執行鑑定留置，由司法警察將被告送入留置處所，該處所管理人員查驗人別無誤後，應於鑑定留置票附記送入之年、月、日、時並簽名。
第八十九條至第九十條之規定，於執行鑑定留置準用之。
執行鑑定留置時，鑑定留置票應分別送交檢察官、鑑定人、辯護人、被告及其指定之親友。
因執行鑑定留置有必要時，法院或檢察官得依職權或依留置處所管理人員之聲請，命司法警察看守被告。
第八十九條至第九十條之規定，於執行鑑定留置準用之。
執行鑑定留置時，鑑定留置票應分別送交檢察官、鑑定人、辯護人、被告及其指定之親友。
因執行鑑定留置有必要時，法院或檢察官得依職權或依留置處所管理人員之聲請，命司法警察看守被告。
立法說明
一、現行條文於民國（以下同）九十二年增訂時，鑒於鑑定留置之執行，應注意被告身體及名譽避免遭受不必要之損害，並考量被告若抗拒司法警察鑑定留置之執行時，為落實鑑定之目的，司法警察自得使用強制力為之，但應以必要之程度為限，爰於第二項增訂本法第八十九條、第九十條有關拘捕之規定，於執行鑑定留置準用之。
二、執行拘提、逮捕或解送之人員，為維護拘提、逮捕或解送過程之秩序及安全，固得使用戒具，惟對被告或犯罪嫌疑人使用戒具，係限制其身體自由，而影響其權益，故使用戒具時，必須符合比例原則之要求，不得浮濫使用戒具，以維人權。其次，使用戒具之目的，係在確保鑑定留置之執行順利行使，惟對被告或犯罪嫌疑人使用戒具，不僅限制其身體自由，並易造成名譽上損害，故執行人員對被告或犯罪嫌疑人施用戒具時，對於其身體及名譽，應為特別之維護與注意。執行人員於認為已無對被告或犯罪嫌疑人繼續使用戒具之必要，應立即解除其身體受戒具施用之狀態。
三、查本法於一百零八年新增之第八十九條之一：「（第一項）執行拘提、逮捕或解送，得使用戒具。但不得逾必要之程度。（第二項）前項情形，應注意被告或犯罪嫌疑人之身體及名譽，避免公然暴露其戒具；認已無繼續使用之必要時，應即解除。（第三項）前二項使用戒具之範圍、方式、程序及其他應遵行事項之實施辦法，由行政院會同司法院定之。」，已就戒具之使用有明文之規定。鑒於現行條文第二項僅準用第八十九條、第九十條之規定，對被告之權益保障顯有不足，爰修正現行條文第二項，令第八十九條之一之規定於執行鑑定留置準用之，以維人權。
二、執行拘提、逮捕或解送之人員，為維護拘提、逮捕或解送過程之秩序及安全，固得使用戒具，惟對被告或犯罪嫌疑人使用戒具，係限制其身體自由，而影響其權益，故使用戒具時，必須符合比例原則之要求，不得浮濫使用戒具，以維人權。其次，使用戒具之目的，係在確保鑑定留置之執行順利行使，惟對被告或犯罪嫌疑人使用戒具，不僅限制其身體自由，並易造成名譽上損害，故執行人員對被告或犯罪嫌疑人施用戒具時，對於其身體及名譽，應為特別之維護與注意。執行人員於認為已無對被告或犯罪嫌疑人繼續使用戒具之必要，應立即解除其身體受戒具施用之狀態。
三、查本法於一百零八年新增之第八十九條之一：「（第一項）執行拘提、逮捕或解送，得使用戒具。但不得逾必要之程度。（第二項）前項情形，應注意被告或犯罪嫌疑人之身體及名譽，避免公然暴露其戒具；認已無繼續使用之必要時，應即解除。（第三項）前二項使用戒具之範圍、方式、程序及其他應遵行事項之實施辦法，由行政院會同司法院定之。」，已就戒具之使用有明文之規定。鑒於現行條文第二項僅準用第八十九條、第九十條之規定，對被告之權益保障顯有不足，爰修正現行條文第二項，令第八十九條之一之規定於執行鑑定留置準用之，以維人權。
