一、憲法保障「言論自由」、「生存權」、「免於恐懼自由」等基本權利，社區知情權是政策風險管理的基礎，民眾基本人權言論自由中，應保有人民「知的權利」，落實在公共政策中保障權益的作法，不只是資訊公開，更應該主動促進社區知情，鼓勵民眾參與決策。

二、國際上，美國1986年通過「緊急計劃與社區知情權法案」（Emergency Planning and Community Right-to-Know Act, EPCRA），強調社區知情權的重要，著重災害應變上，政府平時就應使居民充分理解周圍危險物質，並提供發生意外時的應對方式。歐洲也將社區知情權視為電業開發過程中重要一環，例如英國透過「漁業聯絡制度」，納入政府、風電商、漁民三方溝通管道，早期選址階段即開啟對話、資訊共享；中期規劃與環評階段持續溝通並修正，維護風電商、漁民雙方利益，並確保資訊充分交流，在環評程序中，風電商也必須承諾諮詢特定的利害關係人，例如漁業、航運、環保組織及沿海居民。

三、我國政府近年來大力發展再生能源，卻屢因政府、廠商與當地居民溝通不足，導致社區抗爭不斷。目前已有案例，如開發商召開地方說明會，卻未開在當地社區，當地居民無從得知，被排除於程序之外，電業管制機關未加以把關，俟廠商完成所有審查程序（電業籌設/擴建許可、工作許可證、電業執照），民眾事後知情，往往已無力回天，任憑廠商「依法」動工，無視社區知情權的程序正義。

四、台灣於2020年11月修正《申請農業用地作農業設施容許使用審查辦法》第二十九條，首次將漁電共生環社檢核入法，並成為電業籌設許可必備文件，要求「選址與設計規劃」階段，即納入利害關係人參與，並擬定因應對策，落實事前溝通及資訊公開；並預先規劃「施工」階段與「營運、除役復原」階段，建立即時溝通管道、與在地居民／團體共商維護管理、資訊上網公開等機制，由此可見，知情權相關機制是有建立之必要，應儘速全面推動至其他類型再生能源案場。

五、「社區知情權」不只是在網站公布資訊，或僅通知鄉鎮市區長、村里長的表面形式，而需主動通知至家戶、主動諮詢、並採納意見，各階段均納入參與及資訊對等，致力做到再生能源公正轉型。

六、增訂第二項，電業管制機關應明定社區知情權相關具體作法之程序及內容，包含核發籌設或擴建許可前，應規定廠商事先諮詢當地居民，並通知到家戶；核發籌設或擴建許可後，應公開上網「案場範圍、處理進度、說明會文件、聯絡窗口」，並研擬居民權益保障程序（含籌設許可、施工許可、說明會相關文件調閱權）。