廖正井
蕭美琴
李桐豪
選擇章節
第四百二十二條
有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之不利益，得聲請再審：
一、有第四百二十條第一款、第二款、第四款或第五款之情形者。
二、受無罪或輕於相當之刑之判決，而於訴訟上或訴訟外自白，或發見確實之新證據，足認其有應受有罪或重刑判決之犯罪事實者。
三、受免訴或不受理之判決，而於訴訟上或訴訟外自述，或發見確實之新證據，足認其並無免訴或不受理之原因者。
一、有第四百二十條第一款、第二款、第四款或第五款之情形者。
二、受無罪或輕於相當之刑之判決，而於訴訟上或訴訟外自白，或發見確實之新證據，足認其有應受有罪或重刑判決之犯罪事實者。
三、受免訴或不受理之判決，而於訴訟上或訴訟外自述，或發見確實之新證據，足認其並無免訴或不受理之原因者。
有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之不利益，得聲請再審：
一、有第四百二十條第一款、第二款、第四款或第五款之情形者。
二、受無罪或輕於相當之刑之判決，而於訴訟上或訴訟外自白，或發現確實之新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認其有應受有罪或重刑判決之犯罪事實者。
三、受免訴或不受理之判決，而於訴訟上或訴訟外自述，或發現確實之新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認其並無免訴或不受理之原因者。
前項第二款、第三款所稱新事實或新證據，指判決確定前已成立而未及調查斟酌，及判決確定後始行成立之事實、證據。
一、有第四百二十條第一款、第二款、第四款或第五款之情形者。
二、受無罪或輕於相當之刑之判決，而於訴訟上或訴訟外自白，或發現確實之新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認其有應受有罪或重刑判決之犯罪事實者。
三、受免訴或不受理之判決，而於訴訟上或訴訟外自述，或發現確實之新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認其並無免訴或不受理之原因者。
前項第二款、第三款所稱新事實或新證據，指判決確定前已成立而未及調查斟酌，及判決確定後始行成立之事實、證據。
立法說明
為符合刑事訴訟之實體真實發現原則，救濟確定判決認定事實之錯誤，兼顧被害人之權益及社會公義之維護，爰配合第四百二十條第一項第六款及第三項之修正，修正第一項第二款、第三款，明定有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後，得為受判決人之不利益聲請再審之事由，並新增第二項，明定第一項第二款、第三款所稱「新事實或新證據」之意涵。
