一、緩刑制度，係為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而設（中華民國刑法第七十四條立法理由參照）。偶罹刑章，經法院為緩刑宣告，緩刑期滿而未經撤銷者，倘允其充任法醫師，應無影響執業品質及公益之虞。爰參照律師法第四條第一項第一款但書，修正第一項第一款但書規定，增列受緩刑之宣告，緩刑期滿而未經撤銷者，仍得充任法醫師。
二、為提升鑑驗水準，以落實人權保障並維護司法公信力，罹患精神疾病或身心狀況違常經認定不能執行業務者，應不得充任法醫師，惟應採行嚴謹之認定程序，爰參考精神衛生法第二十二條、技師法第十一條第一項第四款及會計師法第六條第一項第四款之規定，修正第一項第五款。
三、受監護或輔助宣告，尚未撤銷者，始不得充任法醫師，爰第一項第六款酌作文字修正。
四、第二項未修正。

一、原第四十九條規定，本法施行屆滿十二年起，檢驗員不得執行刑事訴訟法規定之檢驗屍體業務，惟實務依刑事訴訟法第二百十六條第二項規定由檢驗員檢驗屍體，並無窒礙難行之處，且為保障檢驗員之工作權，爰刪除第四十九條規定，並配合修正本條第一項，檢驗屍體，除本法另有規定外，由法醫師、檢驗員為之。所謂本法另有規定即指第四十八條之但書規定。
二、解剖屍體原則由法醫師為之，惟配合第四十八條增訂但書規定，酌作修正，並移列至第二項，以資明確。

一、重大災難事故往往造成重大傷亡，檢驗及解剖屍體需要大量人力，法醫師人力顯然不足以應付，為迅速弭平被害家屬之傷痛，亟需立即投入檢驗屍體人力，爰增訂但書規定，醫師於發生重大災難事故時，仍得為刑事訴訟法所定檢驗、解剖屍體業務，以符實際需要。
二、離島、偏遠地區檢驗、解剖屍體案件量不多，以有限之司法資源酌給人力、配置法醫師，恐有配置失當之虞，為充分運用法醫師人力，並兼顧離島、偏遠地區檢驗、解剖屍體案件之需求，爰增訂但書，應優先遴用特約法醫師及榮譽法醫師，如人力仍有不足時，醫師得為刑事訴訟法所定檢驗、解剖屍體業務。

一、本條刪除。
二、配合第九條第一項之修正，檢驗員得執行刑事訴訟法規定之檢驗屍體業務，主管機關並持續辦理在職訓練，以期持續增進法醫知能，提升相驗品質。

一、第一項至第三項未修正。
二、增訂第四項，定明本次修正條文自公布日施行。