一、第一項修正理由如下：
(一)第一款至第五款未修正。
(二)磚、瓦及窯業之採土量、時程及業者生態異於砂石業，經業者一再反映，近年來磚、瓦及窯業係受到土石採取法之限制，而無法取得原料土，為關廠之主因，爰增列第六款，其土石採取免取得許可。
二、第二項未修正。

第一款土石之定義配合礦業法條次修正，酌作文字修正。

一、河川及水域土石採取影響環境頗鉅，為避免對環境造成過度衝擊，爰將原條文前段列為第一項，並增列河川及水域之土石採取許可期滿，不得展延之規定。
二、原條文所定展延期限，原係彌補土石採取人取得土石採取許可至申報開工所損失開採時間，並無實質之展延，致土石採取人如無法於核准時限及原展延時間內，完成採取許可量之土石，土石採取人仍須依第二十七條規定辦理整復完成後，始得再重新申請，浪費國家資源與人民財力及物力，為符合實際所需，爰將原條文後段修正移列第二項，其展延期限與第一次許可期限相同，最長以十年為限。

一、本條新增。
二、零星分散式之土石採取因地點分散管理不易，或因平地開採土石後之回填問題，或因土石採取衍生砂石車行駛造成運輸路線沿線居民不安，使得土石採取易遭民眾嫌惡，因此直轄市、縣（市）主管機關對於核准陸上土石採取申請案均有所顧忌，有必要由主管機關介入，將陸上土石採取作完善之規劃。又陸上土石之穩定供應，有助於國內砂石市場供需之穩定，公共工程不致因砂石短缺造成延宕，故為因應社會經濟發展、安全考量、後續土地利用及管理需要，爰於第一項明定主管機關得劃設土石採取專區之法源及運作機制。第二項明定土石採取專區劃設之程序。第三項明定主管機關需用土地之情形與條件，得辦理徵收及撥用。
三、第四項規定土石採取專區，由主管機關規劃土石之開採方式，並依法進行環境影響評估、水土保持審核及非都市土地分區與用地編定之變更或都市計畫變更程序後，公告受理申請土石採取許可。
四、土石採取專區內申請採取土石者，應依主管機關規劃方式申請開採，免再重複辦理環境影響評估、水土保持審核及非都市土地分區與用地編定之變更或都市計畫變更程序，以簡化行政流程，爰為第五項規定。
五、土石採取專區經主管機關規劃完成，交由土石採取人開採時起，土石採取人應視為水土保持法之義務人及環境影響評估法之開發單位，並應依環境影響評估法規定，辦理開發單位之變更，爰為第六項規定。
六、為減少被徵收之私有地所有人反彈，並使其參與土石開採利益之分配，爰為第七項規定。

一、本條新增。
二、第一項明定中央主管機關與直轄市、縣（市）主管機關，對於所劃定土石採取專區內之土石採取申請審查、核發許可及後續監督管理事務之權責劃分。
三、本法原規定之土石採取，均由直轄市、縣（市）主管機關受理、審查及管理，本次增訂中央主管機關劃設土石採取專區之權限，爰於第二項明定中央主管機關劃設之土石採取專區內，其土石採取之申請、監督管理及處罰，準用本法之規定。至於直轄市、縣（市）主管機關劃設之之土石採取專區，由於其管理仍由直轄市、縣（市）主管機關負責，故專區內土石採取適用本法之規定。

一、第一項修正理由如下：
(一)第一款至第四款未修正。
(二)避免直轄市、縣（市）主管機關對指定之其他申請土石採取許可有關文件超越土石採取法所規定範圍，造成業者之困擾，爰修正第五款，由中央主管機關統一指定其他有關文件。
二、第二項修正理由如下：
(一)依據原條文第二項規定，若申請人申請時未檢附礦業權者之同意書、曾接洽礦業權者之證明文件，即生是否依第一項規定，以書件不齊全為由，不予受理之疑義，爰將第二項修正為應於直轄市、縣（市）主管機關通知之期限內提出相關書件。
(二)限定在他人礦區內採取土石者，以不同一礦床為限，將會影響料源之供給，爰修正為在他人礦區內採取土石者，提出礦業權者之同意書，即可採取土石。但在他人礦區內採取不同一之礦床，無法取得同意書者，應敘明理由，附其曾接洽礦業權者之證明文件。
三、第三項未修正。

實地勘查及審核之機關，由「土地使用管制等機關」修正為「土地使用、管理及其他相關機關」。

一、第一款至第八款酌作文字修正，末「者」字刪除。
二、環境維護費係採分年收取方式，惟有部分土石採取人於第二年起，無法如期繳納，並一再拖欠，而直轄市、縣（市）政府無法令其繳納，為避免上述情形發生，爰增訂第九款，於通知土石採取人一個月補繳期限內，而未依限繳納者，廢止其土石採取許可。

一、為釐清目的事業主管機關與中央主管機關劃定土石禁採區之權責，並使劃定土石禁採區之要件更臻明確，爰修正第一項，並增訂第二項。
二、原條文第二項項次遞移為第三項，並酌作文字修正。
三、原條文第三項至第五項項次遞移為第四項至第六項，條文未修正。