選擇版本
綠色為新增 紅色為刪除
第二十九條
原條文
69/11/21 修正版本
除法律另有規定者外，非銀行不得經營收受存款、受託經理公眾財產或辦理國內外匯兌業務。但以受託人身分收存委託人寄託款項，或基於交易行為收存定金或保證金，或工商企業經中央主管機關核准，收受本機構內之職工儲蓄者，不在此限。
工商企業依前項但書規定收受職工儲蓄者，其負責人應負連帶清償責任。中央主管機關並得訂定辦法管理之。
違反第一項規定者，除主管機關應查明取締，並移送法辦外，如屬法人組織，其負責人對有關債務，並應負連帶清償責任。
工商企業依前項但書規定收受職工儲蓄者，其負責人應負連帶清償責任。中央主管機關並得訂定辦法管理之。
違反第一項規定者，除主管機關應查明取締，並移送法辦外，如屬法人組織，其負責人對有關債務，並應負連帶清償責任。
70/07/07 修正版本
說明
一、修正第一項規定，增列非銀行不得受託經理信託資金。由於受託經理信託資金係屬信託投資公司主要業務，非銀行應不得經營，爰予增列。
二、刪除第一項但書關於受託人收存寄託款項或收受定金、保證金之規定。由於收存寄託款項或收受定金、保證金，係屬私法上債之關係，當事人。原可依民事法規之規定為之。並受法律保障，無庸於銀行法中重覆規定。
三、刪除第一項但書及第二項關於工商企業收受工儲蓄之規定。經營收受存款，屬於金融機構之專業，為現代國家銀行業務之常軌，良以金融機構之功能，在溝通儲蓄與投資，並使社會資金獲得有效之利用，而政府為保障存款人之權益，並確保金融政策之貫徹，對金融機構宜有相當之管理，如聽任非金融機構經營存款業務，極易導致擾亂金融，危害社會大眾。且目前工商企業向職工收受存款，大多均以立借據方式為之，實質上可視為企業向其職工借款，此屬私人間金錢消費借貸，民法對此已有明白規定，亦不必於銀行法中規定。
四、原條文因第二項刪除，故將原條文第三項修正為第二項，並增列授權中央主管機關訂定取締辦法之規定，以便訂定「取締非法經營金融業務辦法」以資取締，爰於本條第二項增列後段規定。
二、刪除第一項但書關於受託人收存寄託款項或收受定金、保證金之規定。由於收存寄託款項或收受定金、保證金，係屬私法上債之關係，當事人。原可依民事法規之規定為之。並受法律保障，無庸於銀行法中重覆規定。
三、刪除第一項但書及第二項關於工商企業收受工儲蓄之規定。經營收受存款，屬於金融機構之專業，為現代國家銀行業務之常軌，良以金融機構之功能，在溝通儲蓄與投資，並使社會資金獲得有效之利用，而政府為保障存款人之權益，並確保金融政策之貫徹，對金融機構宜有相當之管理，如聽任非金融機構經營存款業務，極易導致擾亂金融，危害社會大眾。且目前工商企業向職工收受存款，大多均以立借據方式為之，實質上可視為企業向其職工借款，此屬私人間金錢消費借貸，民法對此已有明白規定，亦不必於銀行法中規定。
四、原條文因第二項刪除，故將原條文第三項修正為第二項，並增列授權中央主管機關訂定取締辦法之規定，以便訂定「取締非法經營金融業務辦法」以資取締，爰於本條第二項增列後段規定。
