牛煦庭
陳昭姿
選擇章節
第三十條之一
被告經法官訊問後，認為犯違反保護令者、家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行前開犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之。
被告經法官訊問後，認有下列情形之一者，得羈押之：
一、犯違反保護令者。
二、家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立之罪者。
三、有事實足認有反覆實行前款犯罪之虞者。
四、經主管機關風險評估為高危險者。
前項法官訊問時，應參考主管機關風險評估報告。
一、犯違反保護令者。
二、家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立之罪者。
三、有事實足認有反覆實行前款犯罪之虞者。
四、經主管機關風險評估為高危險者。
前項法官訊問時，應參考主管機關風險評估報告。
立法說明
一、修正第一項，將現行條文構成要件分款條列；增列第一項第四款作為羈押要件；增列第二項，將主管機關風險評估作為法官考量被告應否羈押之重要依據。
二、現行條文針對預防性羈押，必須同時滿足多項要件，為有效降低家暴被害人風險，將現行條文各要件單獨分款，被告犯有其一要件，即符合家庭暴力防治法預防性羈押要件。
三、衛福部推動「臺灣親密關係暴力危險評估表」多年，已有專業、客觀、可信及系統化成效，為整合各部資源，應作為法官對被告應否預防性羈押之重要參考依據。
四、目前衛生福利部「臺灣親密關係暴力危險評估表」共有15項客觀評分及1項被害人主觀評分，超過8分者為高危機個案，警政人員應接入協助個案；若TIPVDA分數未超過8分，填寫之警員、社工員及醫事人員仍有權逕自評估為高危險個案。
二、現行條文針對預防性羈押，必須同時滿足多項要件，為有效降低家暴被害人風險，將現行條文各要件單獨分款，被告犯有其一要件，即符合家庭暴力防治法預防性羈押要件。
三、衛福部推動「臺灣親密關係暴力危險評估表」多年，已有專業、客觀、可信及系統化成效，為整合各部資源，應作為法官對被告應否預防性羈押之重要參考依據。
四、目前衛生福利部「臺灣親密關係暴力危險評估表」共有15項客觀評分及1項被害人主觀評分，超過8分者為高危機個案，警政人員應接入協助個案；若TIPVDA分數未超過8分，填寫之警員、社工員及醫事人員仍有權逕自評估為高危險個案。
