李柏毅
選擇章節
第五章之一
藐視國會罪
立法說明
一、本章刪除。
二、憲法法庭業已於113年憲判字第9號判決刑法第一百四十一條之一違憲，本章節僅有此一條文，應一併刪除。
二、憲法法庭業已於113年憲判字第9號判決刑法第一百四十一條之一違憲，本章節僅有此一條文，應一併刪除。
第一百四十一條之一
公務員於立法院聽證或受質詢時，就其所知之重要關係事項，為虛偽陳述者，處一年以下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。
立法說明
一、本條刪除。
二、憲法法庭業已於113年憲判字第9號判決刑法第一百四十一條之一違憲，其理由概約為「本條規定之立法目的尚難謂屬追求憲法上重要公共利益，其所採手段亦非有助於立法目的之達成，且尚有其他更有效之手段可資運用，均不符刑罰最後手段性之要求，違反憲法比例原則之要求，牴觸憲法保障人身自由之意旨。」
三、本條條文既已宣告違憲，失其效力，為修補立法院立法粗糙所造成之擴權瑕疵與人身自由之不當限制，自當予以刪除。
二、憲法法庭業已於113年憲判字第9號判決刑法第一百四十一條之一違憲，其理由概約為「本條規定之立法目的尚難謂屬追求憲法上重要公共利益，其所採手段亦非有助於立法目的之達成，且尚有其他更有效之手段可資運用，均不符刑罰最後手段性之要求，違反憲法比例原則之要求，牴觸憲法保障人身自由之意旨。」
三、本條條文既已宣告違憲，失其效力，為修補立法院立法粗糙所造成之擴權瑕疵與人身自由之不當限制，自當予以刪除。
