郭昱晴
選擇章節
第八十三條
追訴權之時效，因起訴而停止進行。依法應停止偵查或因犯罪行為人逃匿而通緝者，亦同。
前項時效之停止進行，有下列情形之一者，其停止原因視為消滅：
一、諭知公訴不受理判決確定，或因程序上理由終結自訴確定者。
二、審判程序依法律之規定或因被告逃匿而通緝，不能開始或繼續，而其期間已達第八十條第一項各款所定期間三分之一者。
三、依第一項後段規定停止偵查或通緝，而其期間已達第八十條第一項各款所定期間三分之一者。
前二項之時效，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。
前項時效之停止進行，有下列情形之一者，其停止原因視為消滅：
一、諭知公訴不受理判決確定，或因程序上理由終結自訴確定者。
二、審判程序依法律之規定或因被告逃匿而通緝，不能開始或繼續，而其期間已達第八十條第一項各款所定期間三分之一者。
三、依第一項後段規定停止偵查或通緝，而其期間已達第八十條第一項各款所定期間三分之一者。
前二項之時效，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。
追訴權之時效，因下列情形而停止進行：
一、案件經起訴。
二、依法應停止偵查。
三、因犯罪行為人逃匿而遭通緝。
四、被害人尚未成年，且犯罪涉及本法第二百二十一條至第二百二十七條、第二百二十八條、第二百二十九條、第三百三十二條第二項第二款、第三百三十四條第二項第二款、第三百四十八條第二項第一款及相關特別法之罪。
前項時效之停止進行，有下列情形之一者，其停止原因視為消滅：
一、諭知公訴不受理判決確定，或因程序上理由終結自訴確定者。
二、審判程序依法律之規定或因被告逃匿而通緝，不能開始或繼續，而其期間已達第八十條第一項各款所定期間三分之一者。
三、依第一項後段規定停止偵查或通緝，而其期間已達第八十條第一項各款所定期間三分之一者。
四、依第一項第四款規定停止進行者，當被害人已成年，或對自身被害事實已有充分認識，並具有意願及能力參與偵查與審判程序時。
前二項之時效，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。
一、案件經起訴。
二、依法應停止偵查。
三、因犯罪行為人逃匿而遭通緝。
四、被害人尚未成年，且犯罪涉及本法第二百二十一條至第二百二十七條、第二百二十八條、第二百二十九條、第三百三十二條第二項第二款、第三百三十四條第二項第二款、第三百四十八條第二項第一款及相關特別法之罪。
前項時效之停止進行，有下列情形之一者，其停止原因視為消滅：
一、諭知公訴不受理判決確定，或因程序上理由終結自訴確定者。
二、審判程序依法律之規定或因被告逃匿而通緝，不能開始或繼續，而其期間已達第八十條第一項各款所定期間三分之一者。
三、依第一項後段規定停止偵查或通緝，而其期間已達第八十條第一項各款所定期間三分之一者。
四、依第一項第四款規定停止進行者，當被害人已成年，或對自身被害事實已有充分認識，並具有意願及能力參與偵查與審判程序時。
前二項之時效，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。
立法說明
一、保障未成年人的成長與心理復原。兒童及少年在遭受性侵害後，往往因年紀尚小、心理創傷或對法律程序的陌生，而難以即時報案或參與司法過程。延長追訴時效能給予他們足夠的時間，在成年後獲得必要的心理成熟度與獨立判斷能力，進而決定是否尋求司法救濟。
二、減少司法程序帶來的二次傷害。對未成年被害人而言，過早進入訴訟可能加劇心理負擔，甚至影響其身心發展。通過延長追訴時效，他們能在更穩定的狀態下選擇是否面對加害人，避免訴訟過程成為新的傷害來源。
三、維護司法正義的有效性。若僅適用一般追訴時效，未成年被害人可能在尚未準備好報案或作證前，時效已屆滿，導致加害人逃脫法律制裁。延長追訴時效能確保案件不會因時間限制而無法追查，讓正義得以實現。
四、根據《兒童權利公約》等國際規範，國家有義務為未成年被害人提供友善的司法環境，包括確保他們在準備充分時仍有權提起訴訟。延長追訴時效的設計與此精神一致，體現對兒童權益的重視。
二、減少司法程序帶來的二次傷害。對未成年被害人而言，過早進入訴訟可能加劇心理負擔，甚至影響其身心發展。通過延長追訴時效，他們能在更穩定的狀態下選擇是否面對加害人，避免訴訟過程成為新的傷害來源。
三、維護司法正義的有效性。若僅適用一般追訴時效，未成年被害人可能在尚未準備好報案或作證前，時效已屆滿，導致加害人逃脫法律制裁。延長追訴時效能確保案件不會因時間限制而無法追查，讓正義得以實現。
四、根據《兒童權利公約》等國際規範，國家有義務為未成年被害人提供友善的司法環境，包括確保他們在準備充分時仍有權提起訴訟。延長追訴時效的設計與此精神一致，體現對兒童權益的重視。
