選擇章節
江永昌等20人
111/12/16 提案版本
第一百六十八條
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯、專家證人於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。
立法說明
一、「專家證人」制度，本非我國法實定法所設，而全國司法改革國是會議已作成「建請司法院研議制定並完善專家證人制度，同時檢討現行鑑定制度功能的缺失及其存廢問題」，爰於刑事訴訟法增訂第三節之一、引進專家證人制度。
二、又所謂「專家證人」，係指就其在特定領域所具備之特殊知識、技術或經驗所作之證人，其於審判中所陳述之專業意見，係影響裁判之重要證據，自應於出具專業意見前或後具結，如就案情有重要關係之事項具結而為虛偽陳述，應處以偽證罪之刑事罰，商業事件審理法第七十八條第一項同此意旨；爰配合修正本條，規定具結而為虛偽陳述之專家證人亦負偽證罪之責。
三、配合現今法律用語酌作文字修正，依法官法第八十九條第一項「審判機關」、國家安全法第十七條「軍事審判機關」用語之例，改「執行審判職務之『公署』」為「執行審判職務之『機關』」。
二、又所謂「專家證人」，係指就其在特定領域所具備之特殊知識、技術或經驗所作之證人，其於審判中所陳述之專業意見，係影響裁判之重要證據，自應於出具專業意見前或後具結，如就案情有重要關係之事項具結而為虛偽陳述，應處以偽證罪之刑事罰，商業事件審理法第七十八條第一項同此意旨；爰配合修正本條，規定具結而為虛偽陳述之專家證人亦負偽證罪之責。
三、配合現今法律用語酌作文字修正，依法官法第八十九條第一項「審判機關」、國家安全法第十七條「軍事審判機關」用語之例，改「執行審判職務之『公署』」為「執行審判職務之『機關』」。
