選擇章節
林奕華等16人
111/09/30 提案版本
第八十三條
追訴權之時效，因起訴而停止進行。依法應停止偵查或因犯罪行為人逃匿而通緝者，亦同。
前項時效之停止進行，有下列情形之一者，其停止原因視為消滅：
一、諭知公訴不受理判決確定，或因程序上理由終結自訴確定者。
二、審判程序依法律之規定或因被告逃匿而通緝，不能開始或繼續，而其期間已達第八十條第一項各款所定期間三分之一者。
三、依第一項後段規定停止偵查或通緝，而其期間已達第八十條第一項各款所定期間三分之一者。
前二項之時效，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。
前項時效之停止進行，有下列情形之一者，其停止原因視為消滅：
一、諭知公訴不受理判決確定，或因程序上理由終結自訴確定者。
二、審判程序依法律之規定或因被告逃匿而通緝，不能開始或繼續，而其期間已達第八十條第一項各款所定期間三分之一者。
三、依第一項後段規定停止偵查或通緝，而其期間已達第八十條第一項各款所定期間三分之一者。
前二項之時效，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。
追訴權之時效，因起訴而停止進行。依法應停止偵查或因犯罪行為人逃匿而通緝者，亦同。
對未成年人犯第二百二十一條至第二百二十七條、第二百二十八條、第二百二十九條、第二百三十條、第三百三十二條第二項第二款、第三百三十四條第二款、第三百四十八條第二項第一款及其特別法之罪，於被害人年滿三十歲之前，其追訴權之時效停止進行。
前二項時效之停止進行，有下列情形之一者，其停止原因視為消滅：
一、諭知公訴不受理判決確定，或因程序上理由終結自訴確定者。
二、審判程序依法律之規定或因被告逃匿而通緝，不能開始或繼續，而其期間已達第八十條第一項各款所定期間三分之一者。
三、依第一項後段規定停止偵查或通緝，而其期間已達第八十條第一項各款所定期間三分之一者。
前三項之時效，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。
對未成年人犯第二百二十一條至第二百二十七條、第二百二十八條、第二百二十九條、第二百三十條、第三百三十二條第二項第二款、第三百三十四條第二款、第三百四十八條第二項第一款及其特別法之罪，於被害人年滿三十歲之前，其追訴權之時效停止進行。
前二項時效之停止進行，有下列情形之一者，其停止原因視為消滅：
一、諭知公訴不受理判決確定，或因程序上理由終結自訴確定者。
二、審判程序依法律之規定或因被告逃匿而通緝，不能開始或繼續，而其期間已達第八十條第一項各款所定期間三分之一者。
三、依第一項後段規定停止偵查或通緝，而其期間已達第八十條第一項各款所定期間三分之一者。
前三項之時效，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。
立法說明
一、第一項未修正。
二、新增第二項，現行第二項及第三項項次調整為第三項及第四項，並配合項次序號調整酌作文字修正。
三、查衛生福利部保護服務司公開之「性侵害案件被害人年齡與性別交叉統計」資料（統計期間為西元二○○八年至二○二一年），性侵害案件受暴人數中，未滿十八歲者於統計期間所占比例，在百分之五十五至六十五之間，占受性侵害群體之多數。考量未成年人心智未臻成熟，於遭受性侵害時，尚無法理解妨害性自主行為的本質，甚至事後明瞭實情後，因內心害怕、恐懼，而不願意立即對外公開事實或尋求相關協助，往往待多年事過境遷或心智成熟健全後，始能勇敢站出來，但追訴權時效業已完成，國家無法對此等犯罪進行訴追，嚴重傷害人民對司法之信賴。
四、有鑑於此，為保障未成年受害者權益、兼顧犯罪追訴及法秩序之安定，並考量我國追訴權時效制度承襲自德國刑法，參考該法第七十八b之規定，增訂在被害人年滿三十歲之前，其追訴權之時效停止進行。
二、新增第二項，現行第二項及第三項項次調整為第三項及第四項，並配合項次序號調整酌作文字修正。
三、查衛生福利部保護服務司公開之「性侵害案件被害人年齡與性別交叉統計」資料（統計期間為西元二○○八年至二○二一年），性侵害案件受暴人數中，未滿十八歲者於統計期間所占比例，在百分之五十五至六十五之間，占受性侵害群體之多數。考量未成年人心智未臻成熟，於遭受性侵害時，尚無法理解妨害性自主行為的本質，甚至事後明瞭實情後，因內心害怕、恐懼，而不願意立即對外公開事實或尋求相關協助，往往待多年事過境遷或心智成熟健全後，始能勇敢站出來，但追訴權時效業已完成，國家無法對此等犯罪進行訴追，嚴重傷害人民對司法之信賴。
四、有鑑於此，為保障未成年受害者權益、兼顧犯罪追訴及法秩序之安定，並考量我國追訴權時效制度承襲自德國刑法，參考該法第七十八b之規定，增訂在被害人年滿三十歲之前，其追訴權之時效停止進行。
