選擇章節
時代力量立法院黨團等1人
110/05/14 提案版本
第五十五條
一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。
一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷，但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。
前項情形，得加重其刑至二分之一，但不得逾各罪最重本刑之合。
前項情形，得加重其刑至二分之一，但不得逾各罪最重本刑之合。
立法說明
一、犯罪之競合，其目的在於予以行為充分而不過度、不重複之評價，以符罪刑相當原則。而為避免對同一行為重複評價，本條第一項乃將一行為而觸犯數罪名者，擬制為犯罪（行）單數，並予刑罰從一重處斷之效果，而於重罪刑罰之範圍內容許吸收之特別優惠。惟僅從一重處斷，或有評價不足之弊，允宜令法院得斟酌個案情況適度加重其刑，爰參酌歐盟刑法草案定版（Corpus Juris 2000）第十七條之規定，增訂第二項。
二、第一項未修正。
二、第一項未修正。
第二百七十六條
因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
因過失致人於死者，處七年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
立法說明
一、法律應與時俱進，依據不同的犯罪態樣以及社會互動的狀況和通念作適當之修正。
二、情節輕重係不確定之法律概念，依照社會通念仍有不同之價值判斷，應著重於法益侵害之結果加以判斷。
三、日本對於怠於為必要注意而致人死傷者，採取加強罰則，其立法方式為側重於行為人個人之注意量；德國則以故意殺人罪之法定刑下限作為過失致死罪之法定刑上限，若法院對個案有難以認定故意抑或過失之情狀，該立法方式得讓宣告刑落於殺人罪與過失致死罪法定刑之銜接處。
過失致死之射程相當廣泛，有輕微車禍所導致之擦傷，重則有逼近故意的重大過失。刑法中有故意和過失之分，刑法第十三條明定，故意有直接故意和間接故意（未必故意）；刑法第十四條明定，過失有區分無認識之過失與有認識之過失。其中，間接故意與有認識過失於實務中常有灰色地帶，似有衡酌之疑慮。
二、情節輕重係不確定之法律概念，依照社會通念仍有不同之價值判斷，應著重於法益侵害之結果加以判斷。
三、日本對於怠於為必要注意而致人死傷者，採取加強罰則，其立法方式為側重於行為人個人之注意量；德國則以故意殺人罪之法定刑下限作為過失致死罪之法定刑上限，若法院對個案有難以認定故意抑或過失之情狀，該立法方式得讓宣告刑落於殺人罪與過失致死罪法定刑之銜接處。
過失致死之射程相當廣泛，有輕微車禍所導致之擦傷，重則有逼近故意的重大過失。刑法中有故意和過失之分，刑法第十三條明定，故意有直接故意和間接故意（未必故意）；刑法第十四條明定，過失有區分無認識之過失與有認識之過失。其中，間接故意與有認識過失於實務中常有灰色地帶，似有衡酌之疑慮。
