選擇章節
萬美玲等24人
109/09/25 提案版本
第十九條
行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。
行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。
前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。
行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。
前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。
行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。
行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。
前二項規定，於因施用毒品、酗酒、故意或過失自行招致者，不適用之。
行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。
前二項規定，於因施用毒品、酗酒、故意或過失自行招致者，不適用之。
立法說明
一、前（107）年發生吸毒後砍下母親頭顱並從住處拋下之駭人弒母案，該案犯嫌原一審判決為無期徒刑，然於今（109）年8月20日二審高院，卻認定梁男當下因吸毒而「無辨識能力」，依刑法第十九條第一項規定改判無罪，此判決一出，立即引起各界譁然，更擔心將導致日後吸毒、酗酒後，殺人恐皆無罪之疑慮。
二、查，本條第一項及第二項明定，犯罪人於行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，可不罰或得減刑，本是為保障精神疾病患者之條款，然若因吸毒或酗酒而導致不能辨識行為，相關專科醫師恐亦難認定。
三、再者，施用毒品本屬犯罪行為，酗酒亦屬不良習慣，如因施用毒品或酗酒後犯下刑事案件反而無罪，未來恐將成為有心人士之脫罪工具，實屬不當外，更不符社會大眾之期待。
四、綜上所述，爰於本條文第三項增訂「施用毒品」、「酗酒」皆不適用第一項及第二項有關不罰或減刑之規定。
二、查，本條第一項及第二項明定，犯罪人於行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，可不罰或得減刑，本是為保障精神疾病患者之條款，然若因吸毒或酗酒而導致不能辨識行為，相關專科醫師恐亦難認定。
三、再者，施用毒品本屬犯罪行為，酗酒亦屬不良習慣，如因施用毒品或酗酒後犯下刑事案件反而無罪，未來恐將成為有心人士之脫罪工具，實屬不當外，更不符社會大眾之期待。
四、綜上所述，爰於本條文第三項增訂「施用毒品」、「酗酒」皆不適用第一項及第二項有關不罰或減刑之規定。
