比較基準
比較對象
鍾孔炤等21人 108/12/06 提案版本
第七十四條
勞工發現事業單位違反本法及其他勞工法令規定時,得向雇主、主管機關或檢查機構申訴。

雇主不得因勞工為前項申訴,而予以解僱、降調、減薪、損害其依法令、契約或習慣上所應享有之權益,或其他不利之處分。
雇主為前項行為之一者,無效。
主管機關或檢查機構於接獲第一項申訴後,應為必要之調查,並於六十日內將處理情形,以書面通知勞工。

主管機關或檢查機構應對申訴人身分資料嚴守秘密,不得洩漏足以識別其身分之資訊。

違反前項規定者,除公務員應依法追究刑事與行政責任外,對因此受有損害之勞工,應負損害賠償責任。

主管機關受理檢舉案件之保密及其他應遵行事項之辦法,由中央主管機關定之。
勞工發現事業單位違反本法及其他勞工法令規定時,得向雇主、主管機關或檢查機構申訴。

主管機關或檢查機構於接獲第一項申訴後,應為必要之調查,並於六十日內將處理情形,以書面通知勞工。

主管機關或檢查機構應對申訴人身分資料嚴守秘密,不得洩漏足以識別其身分之資訊。

違反前項規定者,除公務員應依法追究刑事與行政責任外,對因此受有損害之勞工,應負損害賠償責任。

主管機關受理檢舉案件之保密及其他應遵行事項之辦法,由中央主管機關定之。
立法說明
一、第一項、第四項至第七項未修正。

二、現行條文第二項、第三項移列至第七十四條之一第一項。
第七十四條之一
雇主不得因勞工為前條申訴,而予以解僱、降調、減薪、損害其依法令、契約或習慣上所應享有之權益,或為其他不利人事措施。

雇主為前項行為之一者,無效。
立法說明
一、本條新增。
二、現行條文第七十四條第二項、第三項移列本條規定。

三、為配合法制體例,參酌揭弊者保護法草案第七條第二項「不利人事措施」一詞,酌作文字修正。
第七十四條之二
雇主違反前條規定,致有損害勞工權益之虞者,該勞工得不經預告終止契約,雇主應給付不低於其適用勞動基準法、勞工退休金條例或其他法規所規定之資遣費、退休金,及三個月補償金之總額。

勞工復職顯有事實上之困難時,雇主得給付勞工不低於其適用勞動基準法、勞工退休金條例或其他法規所規定之資遣費、退休金及六個月以上補償金之總額,合意終止勞務契約。

前二項補償金依勞工向雇主、主管機關或檢查機構申訴之前一月工資計算。
立法說明
一、本條新增。
二、參酌揭弊者保護法草案第十條、勞動基準法第十四條,雇主有違反勞動契約或勞工法令,損害勞工權益者,勞工得不經預告終止勞務契約,而雇主仍應依法給付資遣費、退休金等規定,對於雇主因揭弊者為揭弊行為而有違反勞動法規之行為時,亦得不經預告終止勞務契約,且除依法給付之資遣費、退休金外,尚應給付三個月之補償金,爰為第一項之規定。

三、若雇主恢復勞工之職務顯有困難,勞雇雙方得以合意方式協商解決爭議,為避免勞工於合意內容協議時處於弱勢,就合意內容明定最低保障之宣示規定,除六個月以上之補償金總額外,另應包括資遣費、退休金,爰為第二項之規定:

(一)適用勞動基準法之勞工,不低於勞動基準法及勞工退休金條例關於資遣費、退休金之計給標準。

(二)不適用勞動基準法之勞工,不低於依其適用法規(如學校法人及其所屬私立學校教職員退休撫卹離職資遣條例、各機關學校聘僱人員離職給與辦法等)關於退休金、資遣費之計給標準。

(三)至如無勞動法令或其他法規適用之受僱者,其退休金、資遣費從其契約約定。

四、上開補償之給付時點,由勞雇雙方約定之,如未約定者,雇主應於契約終止時給付之。另,如雇主有拒絕勞工復職之情形,因已涉違反勞動契約,損及其勞動權益,第二項規定不影響勞工得依勞動基準法第十四條規定主張終止契約及請求資遣費之權利。

五、為使勞工得有合理時間另尋工作,明定勞工向雇主、主管機關或檢查機構申訴前一月之工資為基準,提供待業補償金,爰為第三項之規定。