時代力量立法院黨團
選擇章節
第七十條
議案交由黨團協商時，由該議案之院會說明人所屬黨團負責召集，通知各黨團書面簽名指派代表二人參加，該院會說明人為當然代表，並由其擔任協商主席。但院會說明人更換黨團時，則由原所屬黨團另指派協商主席。
議案交由黨團協商時，由該議案之院會說明人所屬黨團負責召集，通知各黨團書面簽名指派代表二人參加，該院會說明人為當然代表，並由其擔任協商主席。但院會說明人更換黨團時，則由原所屬黨團另指派協商主席。
各黨團指派之代表，其中一人應為審查會委員。但黨團所屬委員均非審查會委員時，不在此限。
各黨團指派之代表，其中一人應為審查會委員。但黨團所屬委員均非審查會委員時，不在此限。
依第六十八條第二項提出異議之委員，得向負責召集之黨團，以書面簽名推派二人列席協商說明。
依第六十八條第二項提出異議之委員，得向負責召集之黨團，以書面簽名推派二人列席協商說明。
議案進行協商時，由秘書長派員支援，全程錄影、錄音、記錄，併同協商結論，刊登公報。
議案進行協商時，由秘書長派員支援，全程錄影、錄音、記錄。協商過程之逐字紀錄、協商結論，應刊登公報。
前項協商，應透過網路、電視頻道等媒體通路，全程轉播。
協商結論如與審查會之決議或原提案條文有明顯差異時，應由提出修正之黨團或提案委員，以書面附具條文及立法理由，併同協商結論，刊登公報。
協商結論如與審查會之決議或原提案條文有明顯差異時，應由提出修正之黨團或提案委員，以書面附具條文及立法理由，併同協商結論，刊登公報。
立法說明
一、本屆國會致力於議事透明化之改革目標，而有關立法院黨團協商之運行，各黨團曾於黨團協商時一致同意應公開透明，現行作法亦確實採轉播方式進行，並將協商影片放置於立法院議事轉播IVOD網際網路多媒體隨選視訊系統之中，供社會大眾觀看、監督。爰將相關文字明確化，於第五項增訂黨團協商應全程轉播之規定。
二、至於有關黨團協商紀錄刊登公報部分，因本條第四項現行規定為「議案進行協商時，由秘書長派員支援，全程錄影、錄音、記錄，併同協商結論，刊登公報。」，解釋上黨團協商紀錄須待有效之黨團協商結論產生，方能刊登公報。然而黨團協商時常有未能做出協商結論，或有黨團代表未於協商結論簽名而使協商結論尚不具效力等情事，而此等情形即可能導致於黨團協商會議結束後，經過長時間，黨團協商紀錄仍無法刊登於公報，外界無法透過文字資訊迅速瞭解協商過程之情形。
三、故為解決黨團協商紀錄無法於製作完成後刊登公報之問題，爰將條文第四項中「併同協商結論」之「併同」刪除，修正文字為「協商過程之逐字紀錄、協商結論，應刊登公報」。期望使社會各界關心法案協商、處理狀況之人民，可以透過文字迅速獲取黨團協商相關資訊，以落實國會議事透明公開、人民監督國會之民主精神。
二、至於有關黨團協商紀錄刊登公報部分，因本條第四項現行規定為「議案進行協商時，由秘書長派員支援，全程錄影、錄音、記錄，併同協商結論，刊登公報。」，解釋上黨團協商紀錄須待有效之黨團協商結論產生，方能刊登公報。然而黨團協商時常有未能做出協商結論，或有黨團代表未於協商結論簽名而使協商結論尚不具效力等情事，而此等情形即可能導致於黨團協商會議結束後，經過長時間，黨團協商紀錄仍無法刊登於公報，外界無法透過文字資訊迅速瞭解協商過程之情形。
三、故為解決黨團協商紀錄無法於製作完成後刊登公報之問題，爰將條文第四項中「併同協商結論」之「併同」刪除，修正文字為「協商過程之逐字紀錄、協商結論，應刊登公報」。期望使社會各界關心法案協商、處理狀況之人民，可以透過文字迅速獲取黨團協商相關資訊，以落實國會議事透明公開、人民監督國會之民主精神。
