邱志偉
選擇章節
第二百七十六條
因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
因過失致人於死者，處七年以下有期徒刑、拘役或七十萬元以下罰金。
立法說明
一、有鑑於本條與殺人罪(本法二百七十一條)同樣造成被害人死亡結果，只因為主觀犯意不同（一為過失，一為故意），過失致死罪之最高刑度與殺人罪最低刑度即有五年的落差（一為五年以下有期徒刑；一為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑），故本條之法定刑誠有修正必要。
二、過失犯法定刑上限與故意犯法定刑下限未接軌之設計，忽略在主觀不法程度上，有認識過失（雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意）及間接故意（對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意）有時僅是一線之隔，卻因立法疏漏，造成法官在認事用法的過程中，僅能選擇適用刑度過低的過失犯法定刑或刑度較高的故意犯法定刑，面對難以區分過失或故意的灰色地帶案件，無法以一接近兩罪法定刑銜接處之刑度，進行裁處，更在罪疑惟輕的原則下，作成有悖社會通念之宣告刑。
三、本條法定刑之修正，除考量過失犯及故意犯之法定刑上下限應接軌之法理，，更有應對重大傷亡案件存在之考量，以八仙塵爆、維冠金龍大樓倒塌等案為例，實務界及學界均有主張過往業務過失致死最高刑度五年仍屬過低，因而將法定刑上限調整至七年以下，另配合刑度上調，亦同等將罰金額度上調至七十萬元以下，以因應具體個案情節輕重，使法官在量刑上更具彈性。
二、過失犯法定刑上限與故意犯法定刑下限未接軌之設計，忽略在主觀不法程度上，有認識過失（雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意）及間接故意（對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意）有時僅是一線之隔，卻因立法疏漏，造成法官在認事用法的過程中，僅能選擇適用刑度過低的過失犯法定刑或刑度較高的故意犯法定刑，面對難以區分過失或故意的灰色地帶案件，無法以一接近兩罪法定刑銜接處之刑度，進行裁處，更在罪疑惟輕的原則下，作成有悖社會通念之宣告刑。
三、本條法定刑之修正，除考量過失犯及故意犯之法定刑上下限應接軌之法理，，更有應對重大傷亡案件存在之考量，以八仙塵爆、維冠金龍大樓倒塌等案為例，實務界及學界均有主張過往業務過失致死最高刑度五年仍屬過低，因而將法定刑上限調整至七年以下，另配合刑度上調，亦同等將罰金額度上調至七十萬元以下，以因應具體個案情節輕重，使法官在量刑上更具彈性。
