選擇章節
時代力量立法院黨團等3人
107/10/19 提案版本
第一百六十三條之一
具保之被告經傳喚無正當理由不到庭，並經發布通緝者，處五年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
違反關於無羈押必要、撤銷羈押時之裁定、處分所命應遵守之事項或限制住居之方式，經制止而不遵從或再違反者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金。
被告經有罪判決處五年以上有期徒刑確定而犯前二項之罪者，依各該項之規定加重其刑至二分之一。
違反關於無羈押必要、撤銷羈押時之裁定、處分所命應遵守之事項或限制住居之方式，經制止而不遵從或再違反者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金。
被告經有罪判決處五年以上有期徒刑確定而犯前二項之罪者，依各該項之規定加重其刑至二分之一。
立法說明
一、本條新增。
二、現行法對於具保之被告無正當理由而未於指定期日到場者，並無相關罰責，造成眾多有罪被告輕易棄保潛逃，其中更以涉及重大貪污舞弊或經濟金融犯罪之權貴為甚，不僅徹底空洞化國家行使刑罰權之規範意旨，更嚴重斲傷公平正義與司法威信。為改正棄保潛逃之罪犯竟無制裁罰則之荒謬規範現狀，並有效降低棄保潛逃之誘因與機會，茲參酌2017年司法改革國是會議結論與外國之立法例，爰增訂本條處罰。
三、同時，除具保之情形外，關於其他羈押替代措施，如有命被告遵守相關事項，或限制住居之命令，如限制活動範圍、配戴電子監控裝置、不得遷移戶口或限制出境、出海等，被告違反而經制止不聽者，將使相關措施淪於形式，無法發揮保全被告之作用，亦有處罰之必要。
四、被告經有罪判決確定並經宣告五年以上有期徒刑者，逃亡之動機與造成之實害更甚，有加重處罰之必要，爰規定加重其刑至二分之一。
二、現行法對於具保之被告無正當理由而未於指定期日到場者，並無相關罰責，造成眾多有罪被告輕易棄保潛逃，其中更以涉及重大貪污舞弊或經濟金融犯罪之權貴為甚，不僅徹底空洞化國家行使刑罰權之規範意旨，更嚴重斲傷公平正義與司法威信。為改正棄保潛逃之罪犯竟無制裁罰則之荒謬規範現狀，並有效降低棄保潛逃之誘因與機會，茲參酌2017年司法改革國是會議結論與外國之立法例，爰增訂本條處罰。
三、同時，除具保之情形外，關於其他羈押替代措施，如有命被告遵守相關事項，或限制住居之命令，如限制活動範圍、配戴電子監控裝置、不得遷移戶口或限制出境、出海等，被告違反而經制止不聽者，將使相關措施淪於形式，無法發揮保全被告之作用，亦有處罰之必要。
四、被告經有罪判決確定並經宣告五年以上有期徒刑者，逃亡之動機與造成之實害更甚，有加重處罰之必要，爰規定加重其刑至二分之一。
