陳亭妃
趙正宇
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
選擇章節
第十四條
中華民國國民，年滿二十歲，除受監護宣告尚未撤銷者外，有選舉權。
中華民國國民，年滿十八歲，除受監護宣告尚未撤銷者外，有選舉權。
立法說明
一、因世代不正義、社會資源分配不均，加上政府試圖偷渡服貿，以致於發生今年2014年3月的「太陽花學運」，這也讓國人見識到年輕世代的思辯能力與行動力，而參與學運的學生，不少是20歲以下的大學生；基此，本席等決定推動修憲，把投票年齡從20歲下修到18歲，讓年輕世代提早參與公共事務。
二、據我國內政部及美國中央情報局統計，全世界絕大部分民主國家，其公民年滿18歲即擁有選舉權。即以亞洲國家為例，僅台灣與日本將投票年齡限制門檻定於20歲，然2016年6月19日起，日本已將投票權之年齡限制下修至18歲，故我國已是東亞諸國中，唯一維持20歲始具選舉權之高門檻國家。
三、我國向以亞洲第一民主國自許，70年來各種國家選舉、地方自治選舉、公民投票等直接民權實踐確屬國際典範，惟公民參與公共事務之年齡限制卻相對落後。
四、其次，雖然憲法第130條明定「中華民國國民年滿20歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿23歲者，有依法被選舉之權。」是以行憲後歷來之總統副總統、各級公職選舉、公民投票，皆據憲法所定，以年滿20歲始具投票權。
五、惟此公民參政之年齡門檻，自民國36年12月25日憲法施行以來，已70年未改、不符時宜，亦待修正當中。
六、又就法律觀之，按「刑法」與「兵役法」規定，年滿18歲就須負完全的刑事責任、服兵役，但投票權卻要等到20歲才有，這明顯是權利與義務不對等。其次，依照「公務人員考試法」只要年滿18歲就能「應考試、服公職」，報考一般公務員或司法官考試，試問，為何足以擔任公務員和司法官的人，還不能有投票權？然而，降低選舉年齡是否真的必須跨過超高的修憲門檻？內政部民政司表示，2011年內政部座談會，多數的學者、專家與政府機關代表都贊成調降選舉年齡。
七、所謂投票年齡，指在公眾選舉中具有投票權的公民的最低年齡資格。環視全世界超過九成的國家，包括民主先進國家、新興民主國家的投票年齡皆為18歲，這已經是世界潮流，奧地利甚至降到16歲。又根據美國政府單位指出，在235個國家中，有216國投票年齡低於20歲；歐洲、美國及泰國、菲律賓等國家，都是18歲就有投票權，惟相對於世界各國普遍現況，台灣顯得落伍許多，爰擬具「公職人員選舉罷免法」第十四條條文修正草案，將選舉權修為年滿18歲，除受監護宣告尚未撤銷者外，即有選舉權，讓年輕世代提早參與公共事務並保障年輕世代之公民參政權。
二、據我國內政部及美國中央情報局統計，全世界絕大部分民主國家，其公民年滿18歲即擁有選舉權。即以亞洲國家為例，僅台灣與日本將投票年齡限制門檻定於20歲，然2016年6月19日起，日本已將投票權之年齡限制下修至18歲，故我國已是東亞諸國中，唯一維持20歲始具選舉權之高門檻國家。
三、我國向以亞洲第一民主國自許，70年來各種國家選舉、地方自治選舉、公民投票等直接民權實踐確屬國際典範，惟公民參與公共事務之年齡限制卻相對落後。
四、其次，雖然憲法第130條明定「中華民國國民年滿20歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿23歲者，有依法被選舉之權。」是以行憲後歷來之總統副總統、各級公職選舉、公民投票，皆據憲法所定，以年滿20歲始具投票權。
五、惟此公民參政之年齡門檻，自民國36年12月25日憲法施行以來，已70年未改、不符時宜，亦待修正當中。
六、又就法律觀之，按「刑法」與「兵役法」規定，年滿18歲就須負完全的刑事責任、服兵役，但投票權卻要等到20歲才有，這明顯是權利與義務不對等。其次，依照「公務人員考試法」只要年滿18歲就能「應考試、服公職」，報考一般公務員或司法官考試，試問，為何足以擔任公務員和司法官的人，還不能有投票權？然而，降低選舉年齡是否真的必須跨過超高的修憲門檻？內政部民政司表示，2011年內政部座談會，多數的學者、專家與政府機關代表都贊成調降選舉年齡。
七、所謂投票年齡，指在公眾選舉中具有投票權的公民的最低年齡資格。環視全世界超過九成的國家，包括民主先進國家、新興民主國家的投票年齡皆為18歲，這已經是世界潮流，奧地利甚至降到16歲。又根據美國政府單位指出，在235個國家中，有216國投票年齡低於20歲；歐洲、美國及泰國、菲律賓等國家，都是18歲就有投票權，惟相對於世界各國普遍現況，台灣顯得落伍許多，爰擬具「公職人員選舉罷免法」第十四條條文修正草案，將選舉權修為年滿18歲，除受監護宣告尚未撤銷者外，即有選舉權，讓年輕世代提早參與公共事務並保障年輕世代之公民參政權。
