蔡易餘
選擇章節
第一百八十六條之一
（不法使用爆裂物及其加重結果犯） 無正當理由使用炸藥、棉花藥、雷汞或其他相類之爆裂物爆炸，致生公共危險者，處一年以上七年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
因過失致炸藥、棉花藥、雷汞或其他相類之爆裂物爆炸而生公共危險者，處二年以下有期徒刑、拘役或五千元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
因過失致炸藥、棉花藥、雷汞或其他相類之爆裂物爆炸而生公共危險者，處二年以下有期徒刑、拘役或五千元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。
（引發大型爆炸燃燒事件及其加重結果犯）
立法說明
一、最高法院於公元1933年上字第第四一三一號的判例中對爆裂物下過定義：「刑法上所謂爆裂物，係指其物有爆發性，且有破壞力，可於瞬間將人及物殺傷或毀損而言」。又於公元1999年四月二十一日，在刑法的公共危險罪章中，增訂第一百八十六條之一「使用炸藥、棉花藥、雷汞或其他相類之爆裂物爆炸」之定義。惟公元2015年6月29日發生於新北市八仙樂園由色粉引發之大規模塵爆事件，造成與刑法第一百八十六條規定相當之公共危險結果。顯見本條文之第一項、第三項定意未能根據公共安全環境與秩序維繫之需要與時俱進，致至無以適用偵察或起訴之防範犯罪之需。故，因應公共安全與秩序防護之必要，應從擴大解釋的角度其色粉使用具有高度潛在危險性，而引發塵爆自是在既有法令之「爆裂物」定義中難以含括，並自防範大型爆炸燃燒之大規模致死傷害之結果，對狹義爆裂物引發爆炸，而忽略客觀大型燃燒爆炸之結果造成之傷亡，應為結果犯之致公共危險之虞之，進行必要修正。
二、即使擴張窮盡「爆裂物」之所有可能之意義，擴張其概念，亦僅能及於有限破壞力之一切物品，如將引發爆裂物之潛在可能物質與物品，擴張及於「物」以外之「爆炸」結果，則已超越「爆裂物」可能的意義之範圍以外，係脫逸條文具體明文之形式。
三、舊條文當中僅對於「無正當理由」犯罪者進行追訴，基於前項所述八仙塵爆事件所呈現大規模爆炸燃燒之潛在危險性，又，基於防範大規模公共安全事件，並維護公共秩序之故，是應將犯罪主體納入「從事業務之人」。
二、即使擴張窮盡「爆裂物」之所有可能之意義，擴張其概念，亦僅能及於有限破壞力之一切物品，如將引發爆裂物之潛在可能物質與物品，擴張及於「物」以外之「爆炸」結果，則已超越「爆裂物」可能的意義之範圍以外，係脫逸條文具體明文之形式。
三、舊條文當中僅對於「無正當理由」犯罪者進行追訴，基於前項所述八仙塵爆事件所呈現大規模爆炸燃燒之潛在危險性，又，基於防範大規模公共安全事件，並維護公共秩序之故，是應將犯罪主體納入「從事業務之人」。
第一百八十七條
意圖供自己或他人犯罪之用，而製造、販賣、運輸或持有炸藥、棉花藥、雷汞或其他相類之爆裂物或軍用槍砲、子彈者，處五年以下有期徒刑。
意圖供自己或他人犯罪之用，而製造、販賣、運輸或持有炸藥、棉花藥、雷汞，或使用其他物質引發大型爆炸燃燒之事實，或其他相類之爆裂物或軍用槍砲、子彈者，處五年以下有期徒刑。
從事業務之人犯前項之罪者得加重其刑二分之一。
從事業務之人犯前項之罪者得加重其刑二分之一。
立法說明
依前條依非正當理由進行擴大範圍之界定與修正，本條則因相同之維護公共安全秩序之目的，針對犯罪行為防範，增述相同現象指涉。
