陳其邁
賴振昌
選擇章節
第七十條
議案交由黨團協商時，由該議案之院會說明人所屬黨團負責召集，通知各黨團書面簽名指派代表二人參加，該院會說明人為當然代表，並由其擔任協商主席。但院會說明人更換黨團時，則由原所屬黨團另指派協商主席。
各黨團指派之代表，其中一人應為審查會委員。但黨團所屬委員均非審查會委員時，不在此限。
依第六十八條第二項提出異議之委員，得向負責召集之黨團，以書面簽名推派二人列席協商說明。
議案進行協商時，由秘書長派員支援，全程錄影、錄音、記錄，併同協商結論，刊登公報。
協商結論如與審查會之決議或原提案條文有明顯差異時，應由提出修正之黨團或提案委員，以書面附具條文及立法理由，併同協商結論，刊登公報。
各黨團指派之代表，其中一人應為審查會委員。但黨團所屬委員均非審查會委員時，不在此限。
依第六十八條第二項提出異議之委員，得向負責召集之黨團，以書面簽名推派二人列席協商說明。
議案進行協商時，由秘書長派員支援，全程錄影、錄音、記錄，併同協商結論，刊登公報。
協商結論如與審查會之決議或原提案條文有明顯差異時，應由提出修正之黨團或提案委員，以書面附具條文及立法理由，併同協商結論，刊登公報。
議案交由黨團協商時，由該議案之院會說明人所屬黨團負責召集，通知各黨團書面簽名指派代表二人參加，該院會說明人為當然代表，並由其擔任協商主席。但院會說明人更換黨團時，則由原所屬黨團另指派協商主席。
各黨團指派之代表，其中一人應為審查會委員。但黨團所屬委員均非審查會委員時，不在此限。
依第六十八條第二項提出異議之委員，得向負責召集之黨團，以書面簽名推派二人列席協商說明。
議案進行協商時，由秘書長派員支援，全程錄影、錄音、紀錄，協商中出席委員及列席人員之發言，應由速記人員詳為記錄，併同協商結論，刊登公報。
協商結論如與審查會之決議或原提案條文有明顯差異時，應由提出修正之黨團或提案委員，以書面附具條文及立法理由，併同協商結論，刊登公報。
各黨團指派之代表，其中一人應為審查會委員。但黨團所屬委員均非審查會委員時，不在此限。
依第六十八條第二項提出異議之委員，得向負責召集之黨團，以書面簽名推派二人列席協商說明。
議案進行協商時，由秘書長派員支援，全程錄影、錄音、紀錄，協商中出席委員及列席人員之發言，應由速記人員詳為記錄，併同協商結論，刊登公報。
協商結論如與審查會之決議或原提案條文有明顯差異時，應由提出修正之黨團或提案委員，以書面附具條文及立法理由，併同協商結論，刊登公報。
立法說明
一、由於協商結論具有法定效力，亦是議案審查決議程序，依現行立法院職權行使法第七十條規定「進行協商時，由秘書長派員支援，全程錄影、錄音、記錄，並同協商結論，刊登公報」，然此項記錄於公報中僅刊登協商結論，欠缺結論形成之過程，違反議事報導公開原則之執行。
二、爰此提案議案進行協商過程，除全程錄影、錄音、記錄外，應本於立法院組織法及立法院各委員會組織法中之「會議公開原則」，比照立法院議事規則第五十六條之規定，於公報中詳實記錄黨團朝野協商之發言內容，使國會議事能夠透明化，更可體現國會議員公開負責與受民意監督之精神。
二、爰此提案議案進行協商過程，除全程錄影、錄音、記錄外，應本於立法院組織法及立法院各委員會組織法中之「會議公開原則」，比照立法院議事規則第五十六條之規定，於公報中詳實記錄黨團朝野協商之發言內容，使國會議事能夠透明化，更可體現國會議員公開負責與受民意監督之精神。
