吳宜臻
選擇章節
第三十六條
法官個案評鑑之請求，應於二年內為之。
前項期間，無涉法官承辦個案者，自受評鑑事實終了之日起算，牽涉法官承辦個案者，自該案件辦理終結之日起算。但第三十條第二項第一款情形自裁判確定或滿六年時起算。
前項期間，無涉法官承辦個案者，自受評鑑事實終了之日起算，牽涉法官承辦個案者，自該案件辦理終結之日起算。但第三十條第二項第一款情形自裁判確定或滿六年時起算。
法官個案評鑑之請求，得於判決確定後或自該案件辦理終結之日後二年內為之。
但第三十條第二項第一款情形滿六年時起算。
但第三十條第二項第一款情形滿六年時起算。
立法說明
一、個案請求司法官評鑑時效規定，按現行條文係兩年，惟係以受評鑑事實終了或該審級終結時起算，然而如此計算無法讓當事人放心陳訴，導致時效經過而失權，有損當事人權益。
二、緣此，將請求評鑑時效兩年之計算時點，統一規定至裁判確定後起算，讓當事人有更充裕的時間向各受理機構陳訴。
三、另原條文規定之第三十條第二項第一款事由，係自裁判確定時起算，然本次修正案將裁判確定採為通案性的請求時點，故為加以區隔，且是否有受評鑑事由未必能於裁判確定即時發現，按本修正案放寬陳訴評鑑時效意旨，爰予修正為自發現該事實起算。
四、又此兩年計算僅係最後時點之規定，若當事人欲提前於現行條文時點進行陳訴，應無不許之理。
二、緣此，將請求評鑑時效兩年之計算時點，統一規定至裁判確定後起算，讓當事人有更充裕的時間向各受理機構陳訴。
三、另原條文規定之第三十條第二項第一款事由，係自裁判確定時起算，然本次修正案將裁判確定採為通案性的請求時點，故為加以區隔，且是否有受評鑑事由未必能於裁判確定即時發現，按本修正案放寬陳訴評鑑時效意旨，爰予修正為自發現該事實起算。
四、又此兩年計算僅係最後時點之規定，若當事人欲提前於現行條文時點進行陳訴，應無不許之理。
