台灣團結聯盟立法院黨團
選擇章節
第三十五條
直轄市或縣（市）主管機關對農村社區內有妨礙整體景觀、衛生或土地利用之窳陋地區，其土地所有權人或建築物所有權人有住所不詳或行蹤不明，經直轄市或縣（市）主管機關於村（里）辦公處所及其他適當處所公告三個月，期滿無人異議者，得逕為實施環境綠美化、建築物之維護或修繕。
直轄市或縣（市）主管機關對農村社區內有妨礙整體景觀、衛生或土地利用之窳陋地區，經土地所有權人或建築物所有權人同意後，得實施環境綠美化、建築物之維護或修繕。
前項土地所有權人或建築物所有權人有住所不詳或行蹤不明，經直轄市或縣（市）主管機關於村（里）辦公處所及其他適當處所公告三個月，期滿無人異議者，並經第九條第一項所定社區組織代表同意後，始得實施環境綠美化、建築物之維護或修繕。
前項土地所有權人或建築物所有權人有住所不詳或行蹤不明，經直轄市或縣（市）主管機關於村（里）辦公處所及其他適當處所公告三個月，期滿無人異議者，並經第九條第一項所定社區組織代表同意後，始得實施環境綠美化、建築物之維護或修繕。
立法說明
一、中華民國憲法第十五條明文保障人民之生存權、工作權及財產權，政府不得侵害人民私有財產，然現行法條文有侵害人民權益之虞。
二、農村社區長期人口外移，地方政府未必能掌握社區居民實際住所，民眾亦無報備行蹤之義務，而現行法條之規定，形同所有權人必須負主動閱覽地方政府相關公告之責任，實不合理。如地方政府欲針對特定土地或建築實施修繕或維護，應主動尋找並告知所有權人，取得所有權人同意後始得施作。
三、本條例立法精神強調社區居民自主提案，由下而上的改造農村社區。然現行條文賦予地方主管機關主動施作的權利，恐破壞社區之自主性，爰增列社區組織代表同意權。
四、個人權益與公共權益之間本難以估量輕重，若經告知所有權人未果，後再經社區組織代表同意，較可確保處置方案符合社區整體利益，如此亦較符合正義原則。
二、農村社區長期人口外移，地方政府未必能掌握社區居民實際住所，民眾亦無報備行蹤之義務，而現行法條之規定，形同所有權人必須負主動閱覽地方政府相關公告之責任，實不合理。如地方政府欲針對特定土地或建築實施修繕或維護，應主動尋找並告知所有權人，取得所有權人同意後始得施作。
三、本條例立法精神強調社區居民自主提案，由下而上的改造農村社區。然現行條文賦予地方主管機關主動施作的權利，恐破壞社區之自主性，爰增列社區組織代表同意權。
四、個人權益與公共權益之間本難以估量輕重，若經告知所有權人未果，後再經社區組織代表同意，較可確保處置方案符合社區整體利益，如此亦較符合正義原則。
