選擇章節
廖國棟等16人
104/06/05 提案版本
第八十五條之三
調解經當事人合意而成立；當事人不能合意者，調解不成立。
調解過程中，調解委員得依職權以採購申訴審議委員會名義提出書面調解建議；機關不同意該建議者，應先報請上級機關核定，並以書面向採購申訴審議委員會及廠商說明理由。
調解過程中，調解委員得依職權以採購申訴審議委員會名義提出書面調解建議；機關不同意該建議者，應先報請上級機關核定，並以書面向採購申訴審議委員會及廠商說明理由。
調解經當事人合意而成立；當事人不能合意者，調解不成立。
調解過程中，調解委員應依職權以採購申訴審議委員會名義提出書面調解建議；機關不同意該建議者，應先報請上級機關核定，並以書面向採購申訴審議委員會及廠商說明理由。
調解過程中，調解委員應依職權以採購申訴審議委員會名義提出書面調解建議；機關不同意該建議者，應先報請上級機關核定，並以書面向採購申訴審議委員會及廠商說明理由。
立法說明
建議增訂此條：「因採購申訴審議委員會作成調解不成立者」，為免採購申訴審議委員會，故意不提出調解建議或調解方案，直接做成調解不成立，反而剝奪廠商之權益。爰建議將『得』改為『應』，以較明確。
將政府採購法第八十五條之三第二項採購申訴委員會於調解過程中「得」提出調解建議或調解方案，改為「應」提出，對「專業」、「快速」解決機關與廠商之爭議有正面之效應。
將政府採購法第八十五條之三第二項採購申訴委員會於調解過程中「得」提出調解建議或調解方案，改為「應」提出，對「專業」、「快速」解決機關與廠商之爭議有正面之效應。
