選擇章節
比較基準
現行版本
審查報告
108/03/25 交通委員會
徐永明等18人
106/03/17 提案版本
許毓仁等16人
106/05/12 提案版本
葉宜津等18人
106/05/12 提案版本
楊鎮浯等18人
106/12/22 提案版本
陳歐珀等18人
106/12/29 提案版本
蔣乃辛等19人
107/03/30 提案版本
王定宇等19人
107/05/18 提案版本
楊鎮浯等16人
107/11/16 提案版本
沈智慧等23人
108/02/22 提案版本
蕭美琴等16人
108/03/08 提案版本
第十八條之二
(不予增訂)
自中華民國一百一十年一月一日起新登檢領照之汽車應加裝酒精氣敏點火自鎖裝置。
汽車未依規定裝設酒精氣敏點火自鎖裝置者，或汽車裝設之酒精氣敏點火自鎖裝置無法正常運作，未於行車前改善，仍繼續行車者，處汽車所有人新臺幣九萬元罰鍰。
酒精氣敏點火自鎖裝置之規格、檢驗標準、裝設流程與管理辦法，由交通部會同內政部、經濟部定之。
汽車未依規定裝設酒精氣敏點火自鎖裝置者，或汽車裝設之酒精氣敏點火自鎖裝置無法正常運作，未於行車前改善，仍繼續行車者，處汽車所有人新臺幣九萬元罰鍰。
酒精氣敏點火自鎖裝置之規格、檢驗標準、裝設流程與管理辦法，由交通部會同內政部、經濟部定之。
立法說明
一、本條新增。
二、第一項中明訂自中華民國一百一十年一月一日起新登檢領照之汽車應加裝酒精氣敏點火自鎖裝置。降低酒駕者駕駛之可能性，以保障交通安全，並減少酒駕所帶來之社會成本。
三、而汽車未依規定裝設酒精氣敏點火自鎖裝置者，或汽車裝設之酒精氣敏點火自鎖裝置無法正常運作，未於行車前改善，仍繼續行車者，形同拒絕酒測，爰參照本法第三十五條第四項處以新台幣九萬罰鍰。
四、第六項明訂酒精氣敏點火自鎖裝置之規格、檢驗標準、裝設流程與管理辦法，由交通部會同內政部、經濟部定之。
二、第一項中明訂自中華民國一百一十年一月一日起新登檢領照之汽車應加裝酒精氣敏點火自鎖裝置。降低酒駕者駕駛之可能性，以保障交通安全，並減少酒駕所帶來之社會成本。
三、而汽車未依規定裝設酒精氣敏點火自鎖裝置者，或汽車裝設之酒精氣敏點火自鎖裝置無法正常運作，未於行車前改善，仍繼續行車者，形同拒絕酒測，爰參照本法第三十五條第四項處以新台幣九萬罰鍰。
四、第六項明訂酒精氣敏點火自鎖裝置之規格、檢驗標準、裝設流程與管理辦法，由交通部會同內政部、經濟部定之。
第三十五條
(保留，併修正動議3件送院會與相關法案協商)
汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定有下列情形之一者，處新臺幣三萬元以上十八萬元以下罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛執照一年；附載未滿十二歲兒童或因而肇事致人受傷者，並吊扣其駕駛執照二年；致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領：
一、酒精濃度超過規定標準。
二、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品及其相類似之管制藥品。
汽車駕駛人有前項應受吊扣情形時，駕駛營業大客車者，吊銷其駕駛執照；因而肇事且附載有未滿十二歲兒童之人者，按其吊扣駕駛執照期間加倍處分。
汽車駕駛人於五年內違反第一項規定二次以上者，處新臺幣九萬元以上，十八萬元以下之罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊銷其駕駛執照；如肇事致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。
汽車駕駛人，駕駛汽車行經警察機關設有告示執行第一項測試檢定之處所，不依指示停車接受稽查，或拒絕接受第一項測試之檢定者，處新臺幣十八萬元罰鍰，並當場移置保管該汽車、吊銷該駕駛執照及施以道路交通安全講習，並終身不得考領駕駛執照。
汽車駕駛人肇事拒絕接受或肇事無法實施第一項測試之檢定者，應由交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員，將其強制移由受委託醫療或檢驗機構對其實施血液或其他檢體之採樣及測試檢定。
汽車所有人，明知汽車駕駛人有第一項各款情形，而不予禁止駕駛者，依第一項規定之罰鍰處罰，並吊扣該汽車牌照三個月。
汽車駕駛人有第一項、第三項或第四項之情形，同時違反刑事法律者，經移置保管汽車之領回，不受第八十五條之二第二項，應同時檢附繳納罰鍰收據之限制。
前項汽車駕駛人，經裁判確定處以罰金低於本條例第九十二條第四項所訂最低罰鍰基準規定者，應依本條例裁決繳納不足最低罰鍰之部分。
一、酒精濃度超過規定標準。
二、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品及其相類似之管制藥品。
汽車駕駛人有前項應受吊扣情形時，駕駛營業大客車者，吊銷其駕駛執照；因而肇事且附載有未滿十二歲兒童之人者，按其吊扣駕駛執照期間加倍處分。
汽車駕駛人於五年內違反第一項規定二次以上者，處新臺幣九萬元以上，十八萬元以下之罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊銷其駕駛執照；如肇事致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。
汽車駕駛人，駕駛汽車行經警察機關設有告示執行第一項測試檢定之處所，不依指示停車接受稽查，或拒絕接受第一項測試之檢定者，處新臺幣十八萬元罰鍰，並當場移置保管該汽車、吊銷該駕駛執照及施以道路交通安全講習，並終身不得考領駕駛執照。
汽車駕駛人肇事拒絕接受或肇事無法實施第一項測試之檢定者，應由交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員，將其強制移由受委託醫療或檢驗機構對其實施血液或其他檢體之採樣及測試檢定。
汽車所有人，明知汽車駕駛人有第一項各款情形，而不予禁止駕駛者，依第一項規定之罰鍰處罰，並吊扣該汽車牌照三個月。
汽車駕駛人有第一項、第三項或第四項之情形，同時違反刑事法律者，經移置保管汽車之領回，不受第八十五條之二第二項，應同時檢附繳納罰鍰收據之限制。
前項汽車駕駛人，經裁判確定處以罰金低於本條例第九十二條第四項所訂最低罰鍰基準規定者，應依本條例裁決繳納不足最低罰鍰之部分。
立法說明
一、有鑒於酒精、毒品及麻醉藥品擁有抑制人體中樞神經反應之影響，使人反應減慢、影響動作協調、視力、專注力及認知能力，導致酒後及服用毒品、麻醉藥品後之駕車行為嚴重危及國人生命及人身安全，提高交通事故發生率，實有必要予以嚴格規範。又近年酒後駕車比率仍居高不下，實有必要對酒後駕車之違規行為，予以更高額罰鍰之裁罰。爰修正本條第一項及第三項之規定，提高罰鍰之上限及下限。
二、民國一百零五年，酒後駕車拒絕酒測之案件數高達一千一百八十四件，相較於民國一百零四年之七百八十八件，酒後駕車拒絕酒測之案件數增幅近百分之五十。
三、考量會有拒絕酒測之情事，多半肇因於違規駕駛人不願留下酒後駕駛之刑事紀錄，故寧可繳納罰鍰代替進行酒測。
四、現行本條文第四項關於酒後駕車拒絕酒測之後果為處新臺幣九萬元罰鍰，並當場移置保管該汽車、吊銷該駕駛執照及施以道路交通安全講習；惟僅九萬元之罰鍰，對於犯本條第一項規定二次以上之人，無論適用本法第三項抑或是第四項，皆會被處以九萬元罰鍰及吊銷駕駛執照，其當然選擇拒絕酒測以免留下多次酒後駕車之紀錄或是依刑法第一百八十五條之三遭判處徒刑。
五、綜上所述，爰修正本條文第四項之規定，對拒絕酒測之違規駕駛人處以現行規定雙倍之罰鍰，並吊銷其駕駛執照且終身不得考領之，以嚴厲嚇阻拒絕酒測之苟且行為。
二、民國一百零五年，酒後駕車拒絕酒測之案件數高達一千一百八十四件，相較於民國一百零四年之七百八十八件，酒後駕車拒絕酒測之案件數增幅近百分之五十。
三、考量會有拒絕酒測之情事，多半肇因於違規駕駛人不願留下酒後駕駛之刑事紀錄，故寧可繳納罰鍰代替進行酒測。
四、現行本條文第四項關於酒後駕車拒絕酒測之後果為處新臺幣九萬元罰鍰，並當場移置保管該汽車、吊銷該駕駛執照及施以道路交通安全講習；惟僅九萬元之罰鍰，對於犯本條第一項規定二次以上之人，無論適用本法第三項抑或是第四項，皆會被處以九萬元罰鍰及吊銷駕駛執照，其當然選擇拒絕酒測以免留下多次酒後駕車之紀錄或是依刑法第一百八十五條之三遭判處徒刑。
五、綜上所述，爰修正本條文第四項之規定，對拒絕酒測之違規駕駛人處以現行規定雙倍之罰鍰，並吊銷其駕駛執照且終身不得考領之，以嚴厲嚇阻拒絕酒測之苟且行為。
汽車駕駛人，駕駛汽車有刑法第一百八十五條之三第一項各款情形者，當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛執照一年；附載未滿十二歲兒童或因而肇事致人受傷者，並吊扣其駕駛執照二年。有刑法第一百八十五條第二項情形者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。
汽車駕駛人有前項應受吊扣情形時，駕駛營業大客車者，吊銷其駕駛執照；因而肇事且附載有未滿十二歲兒童之人者，按其吊扣駕駛執照期間加倍處分。
汽車駕駛人於五年內有刑法第一百八十五條之三第一項各款情形者，當場移置保管該汽車及吊銷其駕駛執照。
汽車駕駛人，駕駛汽車行經警察機關設有告示執行第一項測試檢定之處所，拒絕停車接受稽查而逃逸者，處新臺幣九萬元罰鍰，並吊銷該駕駛執照及施以道路交通安全講習；如肇事致人重傷或死亡者，吊銷該駕駛執照，並不得再考領。
汽車所有人，明知汽車駕駛人有刑法第一百八十五條第一項各款情形，而不予禁止駕駛者，處新臺幣一萬五千元以上九萬元以下罰鍰，並吊扣該汽車牌照三個月。
汽車駕駛人有前項應受吊扣情形時，駕駛營業大客車者，吊銷其駕駛執照；因而肇事且附載有未滿十二歲兒童之人者，按其吊扣駕駛執照期間加倍處分。
汽車駕駛人於五年內有刑法第一百八十五條之三第一項各款情形者，當場移置保管該汽車及吊銷其駕駛執照。
汽車駕駛人，駕駛汽車行經警察機關設有告示執行第一項測試檢定之處所，拒絕停車接受稽查而逃逸者，處新臺幣九萬元罰鍰，並吊銷該駕駛執照及施以道路交通安全講習；如肇事致人重傷或死亡者，吊銷該駕駛執照，並不得再考領。
汽車所有人，明知汽車駕駛人有刑法第一百八十五條第一項各款情形，而不予禁止駕駛者，處新臺幣一萬五千元以上九萬元以下罰鍰，並吊扣該汽車牌照三個月。
立法說明
一、將原有酒精濃度超過規定標準，一律採刑罰規定處罰，刪除第一項罰鍰規定，其要件亦均由刑法第一百八十五條之三規定，僅保留移置保管、吊扣、吊銷駕照等其他種類行政罰，避免刑罰和行政罰互相競合，反導致實務上適用產生相互矛盾之現象。且一律採刑罰處罰輔以其他種類行政罰，更能有效扼止酒駕之情形產生。
二、第二項未修正。
三、第三項後段，現行規定原為贅文，其本得依第一項後段規定吊銷其駕駛執照，並不得再考領，爰刪除贅文規定，並做文字調整。
四、現行條文第四項原有拒絕接受測試之檢定情況，但現行將酒駕行為全部改以刑罰處罰，本即依刑事訴訟法第二百零五條之一、第二百零五條之二規定對犯罪嫌疑人進行強制處分，因此對於現行規定拒絕接受測試檢定之情況依有無肇事強測實施血液或其他檢體之採樣及測試檢定或直接處以行政罰之不合理規定予以刪除，避免原已達刑法規定要件者，反僅得處以行政罰之漏洞。爰修正第四項規定，並刪除第五項規定。修正第四項僅規範拒絕停車接受稽查而逃逸之行為。
五、原第六項依序改移至第五項，並酌作文字修正。
六、因將酒駕行為全部改由刑罰處罰，本條例僅規定其他種類之行政罰，故無產生刑罰與行政罰相互競合之情形，故刪除第七項、第八項之規定。
二、第二項未修正。
三、第三項後段，現行規定原為贅文，其本得依第一項後段規定吊銷其駕駛執照，並不得再考領，爰刪除贅文規定，並做文字調整。
四、現行條文第四項原有拒絕接受測試之檢定情況，但現行將酒駕行為全部改以刑罰處罰，本即依刑事訴訟法第二百零五條之一、第二百零五條之二規定對犯罪嫌疑人進行強制處分，因此對於現行規定拒絕接受測試檢定之情況依有無肇事強測實施血液或其他檢體之採樣及測試檢定或直接處以行政罰之不合理規定予以刪除，避免原已達刑法規定要件者，反僅得處以行政罰之漏洞。爰修正第四項規定，並刪除第五項規定。修正第四項僅規範拒絕停車接受稽查而逃逸之行為。
五、原第六項依序改移至第五項，並酌作文字修正。
六、因將酒駕行為全部改由刑罰處罰，本條例僅規定其他種類之行政罰，故無產生刑罰與行政罰相互競合之情形，故刪除第七項、第八項之規定。
汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定有下列情形之一者，處新臺幣一萬五千元以上九萬元以下罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛執照一年；附載未滿十二歲兒童或因而肇事致人受傷者，並吊扣其駕駛執照二年；致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領：
一、酒精濃度超過規定標準。
二、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品及其相類似之管制藥品。
汽車駕駛人有前項應受吊扣情形時，駕駛營業大客車者，吊銷其駕駛執照；因而肇事且附載有未滿十二歲兒童之人者，按其吊扣駕駛執照期間加倍處分。
汽車駕駛人於五年內違反第一項規定二次以上者，處新臺幣九萬元罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊銷其駕駛執照；如肇事致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。
汽車駕駛人，駕駛汽車行經警察機關設有告示執行第一項測試檢定之處所，不依指示停車接受稽查，處新臺幣十八萬元罰鍰，並當場移置保管該汽車、吊銷該駕駛執照及施以道路交通安全講習；如肇事致人重傷或死亡者，吊銷該駕駛執照，並不得再考領。拒絕接受第一項測試之檢定者，處新臺幣九萬元罰鍰，並當場移置保管該汽車、吊銷該駕駛執照及施以道路交通安全講習；如肇事致人重傷或死亡者，吊銷該駕駛執照，並不得再考領。
汽車駕駛人肇事拒絕接受或肇事無法實施第一項測試之檢定者，應由交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員，將其強制移由受委託醫療或檢驗機構對其實施血液或其他檢體之採樣及測試檢定。
汽車所有人，明知汽車駕駛人有第一項各款情形，而不予禁止駕駛者，依第一項規定之罰鍰處罰，並吊扣該汽車牌照三個月。
汽車駕駛人有第一項、第三項或第四項之情形，同時違反刑事法律者，經移置保管汽車之領回，不受第八十五條之二第二項，應同時檢附繳納罰鍰收據之限制。
前項汽車駕駛人，經裁判確定處以罰金低於本條例第九十二條第四項所訂最低罰鍰基準規定者，應依本條例裁決繳納不足最低罰鍰之部分。
一、酒精濃度超過規定標準。
二、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品及其相類似之管制藥品。
汽車駕駛人有前項應受吊扣情形時，駕駛營業大客車者，吊銷其駕駛執照；因而肇事且附載有未滿十二歲兒童之人者，按其吊扣駕駛執照期間加倍處分。
汽車駕駛人於五年內違反第一項規定二次以上者，處新臺幣九萬元罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊銷其駕駛執照；如肇事致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。
汽車駕駛人，駕駛汽車行經警察機關設有告示執行第一項測試檢定之處所，不依指示停車接受稽查，處新臺幣十八萬元罰鍰，並當場移置保管該汽車、吊銷該駕駛執照及施以道路交通安全講習；如肇事致人重傷或死亡者，吊銷該駕駛執照，並不得再考領。拒絕接受第一項測試之檢定者，處新臺幣九萬元罰鍰，並當場移置保管該汽車、吊銷該駕駛執照及施以道路交通安全講習；如肇事致人重傷或死亡者，吊銷該駕駛執照，並不得再考領。
汽車駕駛人肇事拒絕接受或肇事無法實施第一項測試之檢定者，應由交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員，將其強制移由受委託醫療或檢驗機構對其實施血液或其他檢體之採樣及測試檢定。
汽車所有人，明知汽車駕駛人有第一項各款情形，而不予禁止駕駛者，依第一項規定之罰鍰處罰，並吊扣該汽車牌照三個月。
汽車駕駛人有第一項、第三項或第四項之情形，同時違反刑事法律者，經移置保管汽車之領回，不受第八十五條之二第二項，應同時檢附繳納罰鍰收據之限制。
前項汽車駕駛人，經裁判確定處以罰金低於本條例第九十二條第四項所訂最低罰鍰基準規定者，應依本條例裁決繳納不足最低罰鍰之部分。
立法說明
一、現行「道路交通管理處罰條例」第三十五條規定，汽車駕駛人，駕駛汽車行經警察機關設有告示執行第一項測試檢定之處所，不依指示停車接受稽查，或拒絕接受第一項測試之檢定者，處新臺幣九萬元罰鍰。惟不依指示停車接受稽查將增加將增加員警追捕過程受傷的風險並嚴重威脅用路人的安全，讓用路人暴露於危險之中。
二、爰提案修正「道路交通管理處罰條例」第三十五條，透過加重罰則，將不依指示停車接受稽查之罰則提高至十八萬元整，以保障員警執法過程中的安全及用路人之安全。
二、爰提案修正「道路交通管理處罰條例」第三十五條，透過加重罰則，將不依指示停車接受稽查之罰則提高至十八萬元整，以保障員警執法過程中的安全及用路人之安全。
汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定有下列情形之一者，處新臺幣五萬元以上二十萬元以下罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛執照三年；附載未滿十二歲兒童者，並吊扣其駕駛執照五年；致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛照，並不得再考領：
一、酒精濃度超過規定標準。
二、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品及其相類似之管制藥品。
汽車駕駛人有前項應受吊扣情形時，駕駛營業大客車者，吊銷其駕駛執照；因而肇事且附載有未滿十二歲兒童之人者，按其吊扣駕駛執照期間加倍處分。
汽車駕駛人於五年內違反第一項規定二次以上者，處新臺幣二十萬元罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊銷其駕駛執照；如肇事致人重傷或死亡者，應即沒入該汽車，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。
汽車駕駛人，駕駛汽車行經警察機關設有告示執行第一項測試檢定之處所，不依指示停車接受稽查，或拒絕接受第一項測試之檢定者，處新臺幣二十萬以上一百萬元以下罰鍰，並當場移置保管該汽車、吊銷該駕駛執照及施以道路交通安全講習；如肇事致人重傷或死亡者，應即沒入該汽車，吊銷該駕駛執照，並不得再考領。
汽車駕駛人肇事拒絕接受或肇事無法實施第一項測試之檢定者，應由交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員，將其強制移由受委託醫療或檢驗機構對其實施血液、管制藥品或其他檢體之採樣及測試檢定。
汽車所有人，明知汽車駕駛人有第一項各款情形，而不予禁止駕駛者，依第一項規定之罰鍰處罰，並吊扣該汽車牌照三個月。汽車駕駛人有第一項各款情形者，不問該車輛是否為駕駛人所有，吊扣該汽車牌照三個月。
汽車駕駛人有第一項、第三項或第四項之情形，同時違反刑事法律者，經移置保管汽車之領回，不受第八十五條之二第二項，應同時檢附繳納罰鍰收據之限制。
前項汽車駕駛人，經裁判確定處以罰金低於本條例第九十二條第四項所訂最低罰鍰基準規定者，應依本條例裁決繳納不足最低罰鍰之部分。
汽車共乘者，若為有意思能力之成年人，明知汽車駕駛人有酒態、酒容、酒味或服用含有酒精之飲料，而仍搭乘者，於該駕駛人有第一項各款情形，處新臺幣一萬元罰鍰。
提供酒類飲品之店家，未勸阻酒駕，或協請代駕者，處新臺幣五萬元以上二十萬元以下罰鍰；酒駕者肇事致人傷亡，應處提供酒類飲品之店家停止營業一個月。
一、酒精濃度超過規定標準。
二、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品及其相類似之管制藥品。
汽車駕駛人有前項應受吊扣情形時，駕駛營業大客車者，吊銷其駕駛執照；因而肇事且附載有未滿十二歲兒童之人者，按其吊扣駕駛執照期間加倍處分。
汽車駕駛人於五年內違反第一項規定二次以上者，處新臺幣二十萬元罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊銷其駕駛執照；如肇事致人重傷或死亡者，應即沒入該汽車，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。
汽車駕駛人，駕駛汽車行經警察機關設有告示執行第一項測試檢定之處所，不依指示停車接受稽查，或拒絕接受第一項測試之檢定者，處新臺幣二十萬以上一百萬元以下罰鍰，並當場移置保管該汽車、吊銷該駕駛執照及施以道路交通安全講習；如肇事致人重傷或死亡者，應即沒入該汽車，吊銷該駕駛執照，並不得再考領。
汽車駕駛人肇事拒絕接受或肇事無法實施第一項測試之檢定者，應由交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員，將其強制移由受委託醫療或檢驗機構對其實施血液、管制藥品或其他檢體之採樣及測試檢定。
汽車所有人，明知汽車駕駛人有第一項各款情形，而不予禁止駕駛者，依第一項規定之罰鍰處罰，並吊扣該汽車牌照三個月。汽車駕駛人有第一項各款情形者，不問該車輛是否為駕駛人所有，吊扣該汽車牌照三個月。
汽車駕駛人有第一項、第三項或第四項之情形，同時違反刑事法律者，經移置保管汽車之領回，不受第八十五條之二第二項，應同時檢附繳納罰鍰收據之限制。
前項汽車駕駛人，經裁判確定處以罰金低於本條例第九十二條第四項所訂最低罰鍰基準規定者，應依本條例裁決繳納不足最低罰鍰之部分。
汽車共乘者，若為有意思能力之成年人，明知汽車駕駛人有酒態、酒容、酒味或服用含有酒精之飲料，而仍搭乘者，於該駕駛人有第一項各款情形，處新臺幣一萬元罰鍰。
提供酒類飲品之店家，未勸阻酒駕，或協請代駕者，處新臺幣五萬元以上二十萬元以下罰鍰；酒駕者肇事致人傷亡，應處提供酒類飲品之店家停止營業一個月。
立法說明
一、有鑑於我國刑法及道路交通管理處罰條例雖均已針對酒後駕車逐步朝向加重處罰方向修法，而根據警政署資料顯示，提高罰則後酒駕肇事件數2011年是111,498件，至2015年酒駕數是112,684件，增加1,186件，不減反增；另由2007─2015年酒駕再犯的刑事處罰現況有罪偵結案件分析，酒駕「再犯」比率則呈現大幅提升趨勢，由2007年占所有案件14.7%，迄2015年止已提升至47.25%，9年內再犯率增加32.55%，突顯國內酒駕再犯問題的嚴重性，此一情形已嚴重影響民眾行路與車輛行車安全，不但造成國人生命、財產的損失以及家庭破碎外，更為自己與家人留下永遠無法彌補的遺憾。故為保護國人生命財產安全，及有效防範酒後駕車及再犯，本席等爰提案修正「道路交通管理處罰條例第三十五條」，提高現行酒駕、再犯及拒絕酒測者之罰則；另納入「酒駕他律機制」，將提供酒類飲品及共乘者納入裁罰，藉由課處提供酒類飲品之店家及共乘者等與酒駕事件有關之人共同防制酒駕義務，以減少酒駕情事發生。
二、修正第一項，旨因近五年仍有超過11-12萬以上人次酒駕，現行罰則嚇阻成效不佳，建議提高罰則以收遏阻酒駕之效。
三、修正第三項，去年酒醉駕車者有將近四成七是累犯，為遏止酒駕者再犯，建議提高罰則予以警惕，爰提高罰鍰至新臺幣二十萬元。
四、修正第四項，為求逃避酒醉駕駛後續刑責，很多駕駛選擇拒測方式，此舉不僅增加警方工作負擔，也導致同屬酒駕面臨不同懲處的不公平，因此提高拒絕接受測試的罰鍰，藉以讓駕駛人能配合測試。尤其是開高級車輛此一現象最為明顯，因此將罰款增加為二十萬以下二百萬元以上，讓有錢人或心存僥倖者不敢拒絕酒側。
五、現行第六項中規定，「汽車所有人，明知汽車駕駛人有第一項各款情形，而不予禁止駕駛者，依第一項規定之罰鍰處罰，並吊扣該汽車牌照三個月。」因汽車所有人是否知曉汽車駕駛人將酒駕事實認定困難，修法至今執行成效不佳（103年統計14件，104年統計4件），爰提案修法，要求汽車所有人不論是否知曉駕駛人將酒駕，都必須負有一定程度之責任，以達藉社會力量防制酒駕之效果。此外，如汽車為汽車駕駛人所有，吊扣牌照實為必要，爰提案修正。
六、增訂第九項，將酒後駕車共同責任入法，其概念係藉由他人之力，防制酒後駕車發生，如汽車駕駛人有酒後駕車情事，則該車所有共乘者均應負有共同責任爰本項係處罰所有共乘者。參考二○○七年日本「道路交通法」之修法懿旨，故要求乘客共同負起防制酒駕行為責任，藉由提高與酒駕事件有關之人共同防制酒醉駕駛人駕車義務，減少酒駕情事發生，增加酒駕他律機制。
七、增訂第十項，專家表示酒駕發生的直接相關者，就是提供酒類飲品之店家，因此有必要科以店家防治酒駕的責任與義務。
二、修正第一項，旨因近五年仍有超過11-12萬以上人次酒駕，現行罰則嚇阻成效不佳，建議提高罰則以收遏阻酒駕之效。
三、修正第三項，去年酒醉駕車者有將近四成七是累犯，為遏止酒駕者再犯，建議提高罰則予以警惕，爰提高罰鍰至新臺幣二十萬元。
四、修正第四項，為求逃避酒醉駕駛後續刑責，很多駕駛選擇拒測方式，此舉不僅增加警方工作負擔，也導致同屬酒駕面臨不同懲處的不公平，因此提高拒絕接受測試的罰鍰，藉以讓駕駛人能配合測試。尤其是開高級車輛此一現象最為明顯，因此將罰款增加為二十萬以下二百萬元以上，讓有錢人或心存僥倖者不敢拒絕酒側。
五、現行第六項中規定，「汽車所有人，明知汽車駕駛人有第一項各款情形，而不予禁止駕駛者，依第一項規定之罰鍰處罰，並吊扣該汽車牌照三個月。」因汽車所有人是否知曉汽車駕駛人將酒駕事實認定困難，修法至今執行成效不佳（103年統計14件，104年統計4件），爰提案修法，要求汽車所有人不論是否知曉駕駛人將酒駕，都必須負有一定程度之責任，以達藉社會力量防制酒駕之效果。此外，如汽車為汽車駕駛人所有，吊扣牌照實為必要，爰提案修正。
六、增訂第九項，將酒後駕車共同責任入法，其概念係藉由他人之力，防制酒後駕車發生，如汽車駕駛人有酒後駕車情事，則該車所有共乘者均應負有共同責任爰本項係處罰所有共乘者。參考二○○七年日本「道路交通法」之修法懿旨，故要求乘客共同負起防制酒駕行為責任，藉由提高與酒駕事件有關之人共同防制酒醉駕駛人駕車義務，減少酒駕情事發生，增加酒駕他律機制。
七、增訂第十項，專家表示酒駕發生的直接相關者，就是提供酒類飲品之店家，因此有必要科以店家防治酒駕的責任與義務。
汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定有下列情形之一者，處新臺幣一萬五千元以上九萬元以下罰鍰，並當場移置保管該汽車、安裝引擎發動酒精偵測或其他安全駕駛輔助設備及吊扣其駕駛執照一年；附載未滿十二歲兒童或因而肇事致人受傷者，並吊扣其駕駛執照二年；致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領：
一、酒精濃度超過規定標準。
二、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品及其相類似之管制藥品。
汽車駕駛人有前項應受吊扣情形時，駕駛營業大客車者，吊銷其駕駛執照；因而肇事且附載有未滿十二歲兒童之人者，按其吊扣駕駛執照期間加倍處分。
汽車駕駛人於五年內違反第一項規定二次以上者，處新臺幣九萬元罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊銷其駕駛執照；如肇事致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。
汽車駕駛人，駕駛汽車行經警察機關設有告示執行第一項測試檢定之處所，不依指示停車接受稽查，或拒絕接受第一項測試之檢定者，處新臺幣九萬元罰鍰，並當場移置保管該汽車、吊銷該駕駛執照及施以道路交通安全講習；如肇事致人重傷或死亡者，吊銷該駕駛執照，並不得再考領。
汽車駕駛人肇事拒絕接受或肇事無法實施第一項測試之檢定者，應由交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員，將其強制移由受委託醫療或檢驗機構對其實施血液或其他檢體之採樣及測試檢定。
汽車所有人，明知汽車駕駛人有第一項各款情形，而不予禁止駕駛者，依第一項規定之罰鍰處罰，並吊扣該汽車牌照三個月。
汽車駕駛人有第一項、第三項或第四項之情形，同時違反刑事法律者，經移置保管汽車之領回，不受第八十五條之二第二項，應同時檢附繳納罰鍰收據之限制。
前項汽車駕駛人，經裁判確定處以罰金低於本條例第九十二條第四項所訂最低罰鍰基準規定者，應依本條例裁決繳納不足最低罰鍰之部分。
第一項安裝引擎發動酒精偵測設備或其他安全駕駛輔助設備之標準、辦法由交通部會同內政部、經濟部定之。
一、酒精濃度超過規定標準。
二、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品及其相類似之管制藥品。
汽車駕駛人有前項應受吊扣情形時，駕駛營業大客車者，吊銷其駕駛執照；因而肇事且附載有未滿十二歲兒童之人者，按其吊扣駕駛執照期間加倍處分。
汽車駕駛人於五年內違反第一項規定二次以上者，處新臺幣九萬元罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊銷其駕駛執照；如肇事致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。
汽車駕駛人，駕駛汽車行經警察機關設有告示執行第一項測試檢定之處所，不依指示停車接受稽查，或拒絕接受第一項測試之檢定者，處新臺幣九萬元罰鍰，並當場移置保管該汽車、吊銷該駕駛執照及施以道路交通安全講習；如肇事致人重傷或死亡者，吊銷該駕駛執照，並不得再考領。
汽車駕駛人肇事拒絕接受或肇事無法實施第一項測試之檢定者，應由交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員，將其強制移由受委託醫療或檢驗機構對其實施血液或其他檢體之採樣及測試檢定。
汽車所有人，明知汽車駕駛人有第一項各款情形，而不予禁止駕駛者，依第一項規定之罰鍰處罰，並吊扣該汽車牌照三個月。
汽車駕駛人有第一項、第三項或第四項之情形，同時違反刑事法律者，經移置保管汽車之領回，不受第八十五條之二第二項，應同時檢附繳納罰鍰收據之限制。
前項汽車駕駛人，經裁判確定處以罰金低於本條例第九十二條第四項所訂最低罰鍰基準規定者，應依本條例裁決繳納不足最低罰鍰之部分。
第一項安裝引擎發動酒精偵測設備或其他安全駕駛輔助設備之標準、辦法由交通部會同內政部、經濟部定之。
立法說明
一、一直以來，我國不斷以加重處罰之嚴厲手段作為酒駕抗制首要對策。然而，然國內學者研究指出嚴罰化措施並非有效對抗酒駕肇事之手段。預防酒駕為政府推動社會安全網之「治安維護計畫」重要環節，酒精鎖預防嚴重致死性酒駕之證據相當明確，不應被視為一種懲罰措施，而是有效預防酒駕措施。政府宜透過相關配套措施的整合引導，如經濟補助、監控機制、提升酒精鎖設備之品質與效益等先決要件的妥善規畫，再全面推行強制性酒精鎖政策，以解決不斷加重處罰，卻仍無法有效遏阻酒後駕車造成嚴重傷亡的困境，以保障臺灣人民安全生活的權利。綜上，本席等認為，為了減少酒駕上路的危險性，用這種引擎發動酒精主動檢測的方式，更有效減少酒駕造成的交通事故。修法強制將預防系統加裝有酒駕紀錄的駕駛人，一來包含酒駕者在內的馬路用路人的安全皆能獲得保障。
二、為了減少酒駕上路的危險性，用這種引擎發動酒精主動檢測的方式或其他安全駕駛輔助設備，更有效減少酒駕造成的交通事故。修法強制將預防系統加裝有酒駕紀錄的駕駛人以及大眾運輸工具上，一來包含酒駕者在內的馬路用路人的安全皆能獲得保障，二來也省去警察事前的各種酒駕臨檢及司法事後追究所耗費的人力時間成本。
三、第一項增列汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定酒精濃度超過規定標準或吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品及其相類似之管制藥品者，強制該汽車安裝引擎發動酒精偵測或其他安全駕駛輔助設備之規定，如修正條文所示。
四、配合第一項修正，增列第九項「安裝引擎發動酒精偵測設備或其他安全駕駛輔助設備之標準、辦法由交通部會同內政部、經濟部定之。」
二、為了減少酒駕上路的危險性，用這種引擎發動酒精主動檢測的方式或其他安全駕駛輔助設備，更有效減少酒駕造成的交通事故。修法強制將預防系統加裝有酒駕紀錄的駕駛人以及大眾運輸工具上，一來包含酒駕者在內的馬路用路人的安全皆能獲得保障，二來也省去警察事前的各種酒駕臨檢及司法事後追究所耗費的人力時間成本。
三、第一項增列汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定酒精濃度超過規定標準或吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品及其相類似之管制藥品者，強制該汽車安裝引擎發動酒精偵測或其他安全駕駛輔助設備之規定，如修正條文所示。
四、配合第一項修正，增列第九項「安裝引擎發動酒精偵測設備或其他安全駕駛輔助設備之標準、辦法由交通部會同內政部、經濟部定之。」
汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定有下列情形之一者，處新臺幣一萬五千元以上九萬元以下罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛執照一年；附載未滿十二歲兒童或因而肇事致人受傷者，並吊扣其駕駛執照二年；致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領：
一、酒精濃度超過規定標準。
二、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品及其相類似之管制藥品。
汽車駕駛人有前項第一款之情形者，其駕駛之車輛，應加裝「酒精氣敏點火自鎖裝置」。
汽車駕駛人有第一項應受吊扣情形時，駕駛營業大客車者，吊銷其駕駛執照；因而肇事且附載有未滿十二歲兒童之人者，按其吊扣駕駛執照期間加倍處分。
汽車駕駛人於五年內違反第一項規定二次以上者，處新臺幣九萬元罰鍰，並當場沒入該汽車及吊銷其駕駛執照；如肇事致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。
汽車駕駛人，駕駛汽車行經警察機關設有告示執行第一項測試檢定之處所，不依指示停車接受稽查，或拒絕接受第一項測試之檢定者，處新臺幣九萬元罰鍰，並當場移置保管該汽車、吊銷該駕駛執照及施以道路交通安全講習；如肇事致人重傷或死亡者，吊銷該駕駛執照，並不得再考領。
汽車駕駛人肇事拒絕接受或肇事無法實施第一項測試之檢定者，應由交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員，將其強制移由受委託醫療或檢驗機構對其實施血液或其他檢體之採樣及測試檢定。
汽車所有人，明知汽車駕駛人有第一項各款情形，而不予禁止駕駛者，依第一項規定之罰鍰處罰，並吊扣該汽車牌照三個月。
汽車駕駛人有第一項、第四項之情形，同時違反刑事法律者，經移置保管汽車之領回，不受第八十五條之二第二項，應同時檢附繳納罰鍰收據之限制。
前項汽車駕駛人，經裁判確定處以罰金低於本條例第九十二條第四項所訂最低罰鍰基準規定者，應依本條例裁決繳納不足最低罰鍰之部分。
一、酒精濃度超過規定標準。
二、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品及其相類似之管制藥品。
汽車駕駛人有前項第一款之情形者，其駕駛之車輛，應加裝「酒精氣敏點火自鎖裝置」。
汽車駕駛人有第一項應受吊扣情形時，駕駛營業大客車者，吊銷其駕駛執照；因而肇事且附載有未滿十二歲兒童之人者，按其吊扣駕駛執照期間加倍處分。
汽車駕駛人於五年內違反第一項規定二次以上者，處新臺幣九萬元罰鍰，並當場沒入該汽車及吊銷其駕駛執照；如肇事致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。
汽車駕駛人，駕駛汽車行經警察機關設有告示執行第一項測試檢定之處所，不依指示停車接受稽查，或拒絕接受第一項測試之檢定者，處新臺幣九萬元罰鍰，並當場移置保管該汽車、吊銷該駕駛執照及施以道路交通安全講習；如肇事致人重傷或死亡者，吊銷該駕駛執照，並不得再考領。
汽車駕駛人肇事拒絕接受或肇事無法實施第一項測試之檢定者，應由交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員，將其強制移由受委託醫療或檢驗機構對其實施血液或其他檢體之採樣及測試檢定。
汽車所有人，明知汽車駕駛人有第一項各款情形，而不予禁止駕駛者，依第一項規定之罰鍰處罰，並吊扣該汽車牌照三個月。
汽車駕駛人有第一項、第四項之情形，同時違反刑事法律者，經移置保管汽車之領回，不受第八十五條之二第二項，應同時檢附繳納罰鍰收據之限制。
前項汽車駕駛人，經裁判確定處以罰金低於本條例第九十二條第四項所訂最低罰鍰基準規定者，應依本條例裁決繳納不足最低罰鍰之部分。
立法說明
一、增列第二項「汽車駕駛人有前項第一款之情形者，其駕駛之車輛，應加裝『酒精氣敏點火自鎖裝置。』」
二、為將酒駕肇事防範於未然，增列酒測值超過一定數額，即要求酒駕者車輛需加裝「酒精氣敏點火自鎖裝置」（即所謂酒精鎖），以遏阻酒駕一再發生，確保無辜用路人的生命安全。
三、第四項原條文「移置保管」，修正為「沒入」。遏止酒駕者再犯之意圖，以保障無辜用路人的生命安全。
四、第八項原條文「或第四項」刪除。
二、為將酒駕肇事防範於未然，增列酒測值超過一定數額，即要求酒駕者車輛需加裝「酒精氣敏點火自鎖裝置」（即所謂酒精鎖），以遏阻酒駕一再發生，確保無辜用路人的生命安全。
三、第四項原條文「移置保管」，修正為「沒入」。遏止酒駕者再犯之意圖，以保障無辜用路人的生命安全。
四、第八項原條文「或第四項」刪除。
汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定有下列情形之一者，處新臺幣五萬元以上五十萬元以下罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊銷其駕駛執照：
一、酒精濃度超過規定標準。
二、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品及其相類似之管制藥品。
因違反第一項規定而肇事致人受傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領駕駛執照。
汽車駕駛人於五年內違反第一項規定二次以上者，處新臺幣一百萬元罰鍰，並不得再考領駕駛執照。
汽車駕駛人，駕駛汽車行經警察機關設有告示執行第一項測試檢定之處所，不依指示停車接受稽查，或拒絕接受第一項測試之檢定者，處新臺幣二十萬元罰鍰，並當場移置保管該汽車、吊銷該駕駛執照及施以道路交通安全講習；如肇事致人受傷或死亡者，吊銷該駕駛執照，並不得再考領。
汽車駕駛人肇事拒絕接受或肇事無法實施第一項測試之檢定者，應由交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員，將其強制移由受委託醫療或檢驗機構對其實施血液或其他檢體之採樣及測試檢定。
汽車所有人，明知汽車駕駛人有第一項各款情形，而不予禁止駕駛者，依第一項規定之罰鍰處罰，並吊銷該汽車牌照。
汽車駕駛人有第一項、第二項、第三項或第四項之情形，同時違反刑事法律者，經移置保管汽車之領回，不受第八十五條之二第二項，應同時檢附繳納罰鍰收據之限制。
前項汽車駕駛人，經裁判確定處以罰金低於本條例第九十二條第四項所訂最低罰鍰基準規定者，應依本條例裁決繳納不足最低罰鍰之部分。
一、酒精濃度超過規定標準。
二、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品及其相類似之管制藥品。
因違反第一項規定而肇事致人受傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領駕駛執照。
汽車駕駛人於五年內違反第一項規定二次以上者，處新臺幣一百萬元罰鍰，並不得再考領駕駛執照。
汽車駕駛人，駕駛汽車行經警察機關設有告示執行第一項測試檢定之處所，不依指示停車接受稽查，或拒絕接受第一項測試之檢定者，處新臺幣二十萬元罰鍰，並當場移置保管該汽車、吊銷該駕駛執照及施以道路交通安全講習；如肇事致人受傷或死亡者，吊銷該駕駛執照，並不得再考領。
汽車駕駛人肇事拒絕接受或肇事無法實施第一項測試之檢定者，應由交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員，將其強制移由受委託醫療或檢驗機構對其實施血液或其他檢體之採樣及測試檢定。
汽車所有人，明知汽車駕駛人有第一項各款情形，而不予禁止駕駛者，依第一項規定之罰鍰處罰，並吊銷該汽車牌照。
汽車駕駛人有第一項、第二項、第三項或第四項之情形，同時違反刑事法律者，經移置保管汽車之領回，不受第八十五條之二第二項，應同時檢附繳納罰鍰收據之限制。
前項汽車駕駛人，經裁判確定處以罰金低於本條例第九十二條第四項所訂最低罰鍰基準規定者，應依本條例裁決繳納不足最低罰鍰之部分。
立法說明
一、為貫徹酒駕零容忍政策，修訂第一項規定，最低罰鍰金額從新台幣（下同）一萬五千元提高至五萬元，最高罰鍰金額從九萬元提高至五十萬元；又不能安全駕駛行為一經取締即吊銷駕照，絕不寬貸。
二、刪除原第二項規定，因修訂第一項規定後，不論駕駛人是否具有職業身分一律吊銷駕駛執照，無須再為區分；原條文第一項後段移置第二項，違反第一項規定肇事致人受傷或死亡者，駕駛人除吊銷其駕駛執照外，終身不得再考領駕駛執照。
三、累犯者，提高罰鍰金額為一百萬元，又因駕駛人未能遵守交通法規，再再罔顧大眾生命、身體及財產安全，實不適具有駕駛汽車之資格，故終身不得再考領駕駛執照。
四、遏止酒駕係全體國民共同之責任，對於不依指指示停車接受稽查，或拒絕接受第一項規定測試之檢定者，提高罰鍰至二十萬元；如因而肇事致人受傷者，亦吊銷其駕駛執照，並終身不得再考領。
五、汽車所有人對於車輛有監督保管之責任，明知汽車駕駛人有第一項各款情形，而不予禁止係幫助駕駛人實行不安全駕駛行為，除依第一項規定為罰鍰之處罰外，並吊銷該汽車牌照。
二、刪除原第二項規定，因修訂第一項規定後，不論駕駛人是否具有職業身分一律吊銷駕駛執照，無須再為區分；原條文第一項後段移置第二項，違反第一項規定肇事致人受傷或死亡者，駕駛人除吊銷其駕駛執照外，終身不得再考領駕駛執照。
三、累犯者，提高罰鍰金額為一百萬元，又因駕駛人未能遵守交通法規，再再罔顧大眾生命、身體及財產安全，實不適具有駕駛汽車之資格，故終身不得再考領駕駛執照。
四、遏止酒駕係全體國民共同之責任，對於不依指指示停車接受稽查，或拒絕接受第一項規定測試之檢定者，提高罰鍰至二十萬元；如因而肇事致人受傷者，亦吊銷其駕駛執照，並終身不得再考領。
五、汽車所有人對於車輛有監督保管之責任，明知汽車駕駛人有第一項各款情形，而不予禁止係幫助駕駛人實行不安全駕駛行為，除依第一項規定為罰鍰之處罰外，並吊銷該汽車牌照。
第六十七條
(保留，併修正動議1件送院會與相關法案協商)
汽車駕駛人，曾依第二十七條第三項、第二十九條之二第五項、第三十五條第一項、第四項後段、第三十七條第二項、第五十四條、第六十一條第一項第一款、第二款、第六十二條第四項後段規定吊銷駕駛執照者，終身不得考領駕駛執照。但有第六十七條之一所定情形者，不在此限。
汽車駕駛人，曾依第二十九條第四項、第三十條第三項、第三十五條第三項、第四項前段、第三十七條第三項、第四十三條第二項、第三項、第六十一條第一項第三款、第四款後段、第六十二條第四項前段規定吊銷駕駛執照者，三年內不得考領駕駛執照；汽車駕駛人駕駛營業大客車，曾依第三十五條第二項規定吊銷駕駛執照者，四年內不得考領駕駛執照。
汽車駕駛人，曾依本條例其他各條規定吊銷駕駛執照者，一年內不得考領駕駛執照。
汽車駕駛人，曾依第二項、第三項規定吊銷駕駛執照，不得考領駕駛執照期間計達六年以上者，終身不得考領駕駛執照。但有第六十七條之一所定情形者，不在此限。
前四項不得考領駕駛執照規定，於汽車駕駛人係無駕駛執照駕車者，亦適用之。
汽車駕駛人違反本條例規定，應受吊扣駕駛執照處分，於汽車駕駛人係無駕駛執照駕車者，在所規定最長吊扣期間內，不得考領駕駛執照。
汽車駕駛人，曾依第二十九條第四項、第三十條第三項、第三十五條第三項、第四項前段、第三十七條第三項、第四十三條第二項、第三項、第六十一條第一項第三款、第四款後段、第六十二條第四項前段規定吊銷駕駛執照者，三年內不得考領駕駛執照；汽車駕駛人駕駛營業大客車，曾依第三十五條第二項規定吊銷駕駛執照者，四年內不得考領駕駛執照。
汽車駕駛人，曾依本條例其他各條規定吊銷駕駛執照者，一年內不得考領駕駛執照。
汽車駕駛人，曾依第二項、第三項規定吊銷駕駛執照，不得考領駕駛執照期間計達六年以上者，終身不得考領駕駛執照。但有第六十七條之一所定情形者，不在此限。
前四項不得考領駕駛執照規定，於汽車駕駛人係無駕駛執照駕車者，亦適用之。
汽車駕駛人違反本條例規定，應受吊扣駕駛執照處分，於汽車駕駛人係無駕駛執照駕車者，在所規定最長吊扣期間內，不得考領駕駛執照。
立法說明
一、第一項、第二項配合第三十五條第三項之修正，爰配合修正。
二、其餘各項未修正。
二、其餘各項未修正。
第七十三條
(修正通過)
慢車駕駛人，有下列情形之一者，處新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰：
一、不在劃設之慢車道通行，或無正當理由在未劃設慢車道之道路不靠右側路邊行駛。
二、不在規定之地區路線或時間內行駛。
三、不依規定轉彎、超車、停車或通過交岔路口。
四、在道路上爭先、爭道或其他危險方式駕車。
五、在夜間行車未開啟燈光。
六、行進間以手持方式使用行動電話、電腦或其他相類功能裝置進行撥接、通話、數據通訊或其他有礙駕駛安全之行為。
慢車駕駛人，駕駛慢車經測試檢定酒精濃度超過規定標準者，處新臺幣六百元以上一千二百元以下罰鍰。
慢車駕駛人拒絕接受前項測試之檢定者，處新臺幣二千四百元罰鍰。
慢車駕駛人，有下列情形之一者，處新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰：
一、不在劃設之慢車道通行，或無正當理由在未劃設慢車道之道路不靠右側路邊行駛。
二、不在規定之地區路線或時間內行駛。
三、不依規定轉彎、超車、停車或通過交岔路口。
四、在道路上爭先、爭道或其他危險方式駕車。
五、在夜間行車未開啟燈光。
六、行進間以手持方式使用行動電話、電腦或其他相類功能裝置進行撥接、通話、數據通訊或其他有礙駕駛安全之行為。
慢車駕駛人，駕駛慢車經測試檢定酒精濃度超過規定標準者，處新臺幣六百元以上一千二百元以下罰鍰。
慢車駕駛人拒絕接受前項測試之檢定者，處新臺幣二千四百元罰鍰。
慢車駕駛人，有下列第一款至第六款情形之一者，處新臺幣六百元以上一千二百元以下罰鍰，有下列第七款情形者，處新臺幣一千兩百元以上二千四百元以下罰鍰：
一、不在劃設之慢車道通行，或無正當理由在未劃設慢車道之道路不靠右側路邊行駛。
二、不在規定之地區路線或時間內行駛。
三、不依規定轉彎、超車、停車或通過交岔路口。
四、在道路上爭先、爭道或其他危險方式駕車。
五、在夜間行車未開啟燈光。
六、行進間以手持方式使用行動電話、電腦或其他相類功能裝置進行撥接、通話、數據通訊或其他有礙駕駛安全之行為。
七、酒精濃度超過規定標準。
慢車駕駛人拒絕接受前項第七款測試之檢定者，處新臺幣四千八百元罰鍰。
一、不在劃設之慢車道通行，或無正當理由在未劃設慢車道之道路不靠右側路邊行駛。
二、不在規定之地區路線或時間內行駛。
三、不依規定轉彎、超車、停車或通過交岔路口。
四、在道路上爭先、爭道或其他危險方式駕車。
五、在夜間行車未開啟燈光。
六、行進間以手持方式使用行動電話、電腦或其他相類功能裝置進行撥接、通話、數據通訊或其他有礙駕駛安全之行為。
七、酒精濃度超過規定標準。
慢車駕駛人拒絕接受前項第七款測試之檢定者，處新臺幣四千八百元罰鍰。
立法說明
鑑於自行車肇事事故及傷亡人數逐年攀升，其中自行車酒駕肇事案件亦有增加趨勢，然按現行法規所處罰鍰之額度實屬過低。為提升自行車交通安全，並促使民眾注意騎乘安全，爰擬具「道路交通管理處罰條例第七十三條修正草案」，將自行車違規之罰鍰金額提高為600元至1200元，而自行車酒駕提高為1200至2400元，如拒絕酒測將提高處以4800元罰鍰。
第八十五條之二
(修正通過)
車輛所有人或駕駛人依本條例規定應予禁止通行、禁止其行駛、禁止其駕駛者，交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員應當場執行之，必要時，得逕行移置保管其車輛。
前項車輛所有人或其委託之第三人得於保管原因消失後，持保管收據及行車執照領回車輛。其違反本條例第三十五條規定者，應同時檢附繳納罰鍰收據。但初次違反規定且未發生交通事故者，得檢附分期繳納罰鍰收據領回車輛。
被逕行移置保管之車輛屬租賃車業者之車輛，得由車輛所有人檢具汽車出租單、租賃契約書、違規駕駛人姓名、住址並具結後，據以取回被移置保管車輛。
車輛所有人或駕駛人依本條例規定應予禁止通行、禁止其行駛、禁止其駕駛者，交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員應當場執行之，必要時，得逕行移置保管其車輛。
前項車輛所有人或其委託之第三人得於保管原因消失後，持保管收據及行車執照領回車輛。其違反本條例第三十五條規定者，應同時檢附繳納罰鍰收據。但初次違反規定且未發生交通事故者，得檢附分期繳納罰鍰收據領回車輛。
被逕行移置保管之車輛屬租賃車業者之車輛，得由車輛所有人檢具汽車出租單、租賃契約書、違規駕駛人姓名、住址並具結後，據以取回被移置保管車輛。
車輛所有人或駕駛人依本條例規定應予禁止通行、禁止其行駛、禁止其駕駛者，交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員應當場執行之，必要時，得逕行移置保管其車輛。
前項車輛所有人或其委託之第三人得於保管原因消失後，持保管收據及行車執照領回車輛。
前項車輛所有人或其委託之第三人得於保管原因消失後，持保管收據及行車執照領回車輛。
立法說明
一、第一項未修正。
二、配合第三十五條及刑法第一百八十五條之二修正，酒駕行為一律採取刑罰規定，本條第二項後段規定已無必要，爰予以刪除。
二、配合第三十五條及刑法第一百八十五條之二修正，酒駕行為一律採取刑罰規定，本條第二項後段規定已無必要，爰予以刪除。
車輛所有人或駕駛人依本條例規定應予禁止通行、禁止其行駛、禁止其駕駛者，交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員應當場執行之，必要時，得逕行移置保管其車輛。
前項車輛所有人或其委託之第三人得於保管原因消失後，持保管收據及行車執照領回車輛。其違反本條例第三十五條規定者，應同時檢附繳納罰鍰收據。但初次違反規定且未發生交通事故者，得檢附分期繳納罰鍰收據領回車輛。
被逕行移置保管之車輛屬租賃車業者之車輛，得由車輛所有人檢具汽車出租單、租賃契約書、違規駕駛人姓名、住址並具結後，據以取回被扣車輛。
前項車輛所有人或其委託之第三人得於保管原因消失後，持保管收據及行車執照領回車輛。其違反本條例第三十五條規定者，應同時檢附繳納罰鍰收據。但初次違反規定且未發生交通事故者，得檢附分期繳納罰鍰收據領回車輛。
被逕行移置保管之車輛屬租賃車業者之車輛，得由車輛所有人檢具汽車出租單、租賃契約書、違規駕駛人姓名、住址並具結後，據以取回被扣車輛。
立法說明
一、本條第三項新增。
二、現行道路交通管理處罰條例第三十五條針對汽車駕駛人酒醉駕車設有處罰規定，然有心人卻利用租賃車來規避自己車輛因酒駕被扣的犯案工具，其結果致使小客車租賃業者因受租車人酒駕車輛被扣，進而需蒙受無端被扣而無法出租之損失，嚴重影響營運。犯罪之後果由非行為人承擔，與法律所訂需具可歸責性顯不相當，有欠公允，爰提出本條第三項之增訂。
二、現行道路交通管理處罰條例第三十五條針對汽車駕駛人酒醉駕車設有處罰規定，然有心人卻利用租賃車來規避自己車輛因酒駕被扣的犯案工具，其結果致使小客車租賃業者因受租車人酒駕車輛被扣，進而需蒙受無端被扣而無法出租之損失，嚴重影響營運。犯罪之後果由非行為人承擔，與法律所訂需具可歸責性顯不相當，有欠公允，爰提出本條第三項之增訂。
