施義芳
選擇章節
第四十二條
技師有第三十九條規定之情事時，由利害關係人、主管機關、目的事業主管機關或技師公會列舉事實，提出證據，報請技師懲戒委員會處理之。
技師有第三十九條規定之情事時，由主管機關、目的事業主管機關或技師公會列舉事實，提出證據，報請技師懲戒委員會處理之。
利害關係人認為技師有第三十九條各項情節者，亦得列舉事實，提出證據，先送交業務事件主管機關或全國聯合會審查，受理機關或全國聯合會應令受告發技師提出抗辯理由，進行調查，作出處分書，認定有情節重大屬實者，應連同卷證核轉技師懲戒委員會覆核懲戒。調查審理結果為不受理或駁回之案件，應將審理結果呈報中央主管機關備查。
利害關係人認為技師有第三十九條各項情節者，亦得列舉事實，提出證據，先送交業務事件主管機關或全國聯合會審查，受理機關或全國聯合會應令受告發技師提出抗辯理由，進行調查，作出處分書，認定有情節重大屬實者，應連同卷證核轉技師懲戒委員會覆核懲戒。調查審理結果為不受理或駁回之案件，應將審理結果呈報中央主管機關備查。
立法說明
一、將利害關係人提出之懲戒案件另為規定，建立技師懲戒的二級審理機制。
二、目前許多技師受委託鑑定之案件常因利害關係人之主觀認定，自為舉報技師至懲戒委員會，造成技師為維護權益必須費時費心準備答辯資料，不僅影響業務執行，身心更受承受巨大壓力。另，從懲戒委員會統計資料顯示，利害關係人所舉報之案件受懲戒率偏低，顯見應另為規範，方能達到行政經濟、減化程序目的，並減輕訟累，及挾怨舉發情形。
三、參酌其他專業技師法規，皆已授權各職業公會作為第一階段審理單位，本法所規範之技師團體也都深具規模與制度完善，足堪信任與授權；另外規定受理單位必須將審理不處理或駁回結論，報請技師懲戒委員會核備，亦可收主管機關監督之效益。
二、目前許多技師受委託鑑定之案件常因利害關係人之主觀認定，自為舉報技師至懲戒委員會，造成技師為維護權益必須費時費心準備答辯資料，不僅影響業務執行，身心更受承受巨大壓力。另，從懲戒委員會統計資料顯示，利害關係人所舉報之案件受懲戒率偏低，顯見應另為規範，方能達到行政經濟、減化程序目的，並減輕訟累，及挾怨舉發情形。
三、參酌其他專業技師法規，皆已授權各職業公會作為第一階段審理單位，本法所規範之技師團體也都深具規模與制度完善，足堪信任與授權；另外規定受理單位必須將審理不處理或駁回結論，報請技師懲戒委員會核備，亦可收主管機關監督之效益。
