陳明文
劉櫂豪
選擇章節
第三十八條
違反本法之行為，涉嫌違反刑事法律或少年事件處理法者，應移送檢察官或少年法庭依刑事法律或少年事件處理法規定辦理。但其行為應處停止營業、勒令歇業、罰鍰或沒入之部分，仍依本法規定處罰。
違反本法之行為，涉嫌違反刑事法律或少年事件處理法者，應移送檢察官或少年法庭依刑事法律或少年事件處理法規定辦理。但其行為應處停止營業、勒令歇業、罰鍰或沒入之部分，仍依本法規定處罰；其行為應處罰鍰之部分，以受無罪判決確定者為限，仍依本法規定處罰。
立法說明
一、社會秩序維護法第三十八條現行規定，違反本法之行為同時涉嫌反一事法律或少年事件處理法者，應為移送；但其行為應處停止營業業、勒令歇業、罰鍰或沒入之部分，仍依本法規定處罰。
二、惟大法官會議解釋第808號解釋文指出，行政裁罰其性質性質、目的及效果，若等同或類似刑罰，則亦有刑事一罪不二罰原則之適用。
三、觀諸本法第三編分則，所規範之違法行為對與對法益之侵害與刑事犯罪並非本質上不同，僅係量的差異；且同法第九十二條亦有準用刑事訴訟法的規定；從而性質、目的及效果與刑罰在本質上無所差異的罰鍰，若在行為人受刑事法或少年事件處理法中受有罪判決確定之情況下，若再加處罰鍰，構成重複處罰，違反一事不二罰之基本原則。
四、併處罰鍰部分，業經前揭大法官會議釋字808號宣告失效，爰本此意旨，修正本條條文為，併科罰鍰以刑事受無罪判決確定者為限。
二、惟大法官會議解釋第808號解釋文指出，行政裁罰其性質性質、目的及效果，若等同或類似刑罰，則亦有刑事一罪不二罰原則之適用。
三、觀諸本法第三編分則，所規範之違法行為對與對法益之侵害與刑事犯罪並非本質上不同，僅係量的差異；且同法第九十二條亦有準用刑事訴訟法的規定；從而性質、目的及效果與刑罰在本質上無所差異的罰鍰，若在行為人受刑事法或少年事件處理法中受有罪判決確定之情況下，若再加處罰鍰，構成重複處罰，違反一事不二罰之基本原則。
四、併處罰鍰部分，業經前揭大法官會議釋字808號宣告失效，爰本此意旨，修正本條條文為，併科罰鍰以刑事受無罪判決確定者為限。
